Решение № 2-3014/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3014/2017

Дело № 2-3014/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО5,

представителя ответчика – по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Иск мотивирован тем, что 05 июня 2011 года умерла мать истца – ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной в <адрес>. Наследником по закону данного имущества является, помимо истца, ФИО5

В июне 2017 года от нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО6 истцу стало известно, что он входит в число наследников по завещанию в отношении недвижимого имущества. В связи с тем, что срок для принятия наследства истек, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 указывает, что срок для принятия наследства по завещанию им пропущен по уважительной причине. До указанной даты он не знал и не мог знать о существовании завещания, составленного ФИО9

Исходя из этого, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2

В судебном заседании истец – ФИО1 данные требования подержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что в 1995 года он расторг брак с матерью ФИО4, которая является его дочерью. После прекращения семейных отношений он выехал из <адрес>, где проживал вместе с семьей, фактически проживал по другому адресу у женщины, с которой состоял в фактических брачных отношениях. По этой причине извещений от нотариуса об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 он не получал, данную информацию бывшая супруга и его дочь ему не передавали.

Ответчик ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истец знал о смерти своей матери – ФИО2, присутствовал на ее похоронах. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, никаких действий для вступления в права наследства до 2017 года не предпринимал. Кроме того, ему достоверно было известно о существовании наследства.

Представитель третьего лица – Ивановского городского комитета по управлению имуществом Администрации г.Иваново в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В суд направил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, поскольку отсутствуют законные основания для его удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что мать истца - ФИО2 умерла 05 июня 2011 года. После ее смерти открылось наследство, состоящее квартиры, расположенной в <адрес>.

Из завещания, составленного ФИО2 09 октября 2007 года, видно, что указанная квартира ею завещана в равных долях сыну - ФИО3 и внучке - ФИО11 (в настоящее время ФИО4) Е.С.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО5 20 марта 2012 года получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца в судебном заседании и материалов дела видно, что ФИО1 в установленный законом срок указанное наследство, открывшееся после смерти ФИО2, не принял.

Из представленных доказательств видно, что истцу не было известно о существовании завещания, составленного ФИО2, от нотариуса извещений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, не получал, поскольку на тот период времени был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживал по другому адресу. Только в июне 2017 года от нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО6 истцу стало известно, что он входит в число наследников по завещанию в отношении недвижимого имущества, что подтвердил в судебном заседании свидетель Свидетель №1, а также нашло свое подтверждение в сообщениях нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО6 от 30.08.2017 года и 03.11.2017 года, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Вместе с тем, юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Из пояснений сторон в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №1, установлено, что истец о знал о смерти матери, принимал участие в ее похоронах, однако никаких мер для получения информации об открытии наследства с целью реализации своих наследственных прав путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, не предпринял.

Доказательств, подтверждающих факт неосведомленности ФИО1 об открытии наследства – смерти наследодателя, а также доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, при соблюдении срока на обращение в суд, представлено не было.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО2, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, вследствие чего в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Пискунова И.В.

Дата изготовления мотивированного решения – 22.11.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>