Решение № 2-234/2021 2-234/2021~М-13/2021 М-13/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-234/2021

Дело № 2-234/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Тепловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 29.05.2019 между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания № 139219/19, по которому ответчик получил кредит 1 100 000 руб. на срок по 9.06.2026 по ставке 19% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячно аннуитетными платежами по 23 907 руб. 79 коп., однако не исполняет кредитные обязательства своевременно и в полном объеме, в связи с чем 16.10.2020 истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор. С момента расторжения договора проценты за пользование кредитом заемщику не начислялись. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 4.12.2020 по основному долгу 1 087 141 руб. 33 коп., по просроченным процентам по срочной ссуде 212 344 руб. 80 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде 8 967 руб. 27 коп., неустойку за просрочку возврата кредита 9 439 руб. 23 коп. и за просрочку уплаты процентов 21 525 руб. 69 коп., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 26 298 руб. 58 коп., а всего взыскать 1 365 716 руб. 90 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2, 38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л..д 43). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 от 29.05.2019 между сторонами заключен договор потребительского кредита № 139219/19, согласно которому ПАО «Московский кредитный банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 100 000 руб. на срок до 9.06.2026 включительно, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами (всего 84 платежа) по 23 907.79 руб. в соответствии с Графиком платежей, при этом обязался обеспечить наличие денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств (л.д. 11-12, 13-16, 17-18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у ФИО1 возникла обязанность по уплате кредита и процентов за пользование им, однако обязательства исполнены им частично платежами от 9.07.2019, 9.08.2019, 9.09.2019 по 23 907 руб. 79 коп. каждый, 9.10.2019 в размере 0.63 руб. и 10.10.2019 в размере 6300 руб. В дальнейшем исполнение кредитных обязательств заемщиком прекращено. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.3-4, 5-10).

Как указано в п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 4.12.2020 размер задолженности составляет: по основному долгу 1 087 141 руб. 33 коп., по процентам 221 312 руб. 07 коп.

Требование банка о погашении задолженности от 16.09.2020 ответчиком не исполнено (л.д. 20, 21).

Доказательств, опровергающих правильность расчета, в материалах дела не имеется. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме, так как являются обоснованными и доказанными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата основного долга 9 439 руб. 23 коп. и за просрочку уплаты процентов 21 525 руб. 69 коп., а также штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 26 298 руб. 58 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ФИО1 обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае необеспечения наличия денежных средств на счете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств уплатить штраф в размере 10% ежемесячного платежа, по которому клиентом не было обеспечено наличие денежных средств. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Требования истца о взыскании неустойки и штрафа являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств несоразмерности неустойки и штрафа в материалах дела не имеется, об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 4.12.2020 по основному долгу 1 087 141 руб. 33 коп., по процентам по срочной ссуде 212 344 руб. 80 коп., по процентам по просроченной ссуде 8 967 руб. 27 коп., неустойку за просрочку возврата кредита 9 439 руб. 23 коп. и за просрочку уплаты процентов 21 525 руб. 69 коп., штраф 26 298 руб. 58 коп., расходы по госпошлине 15 028 руб. 58 коп., а всего взыскать 1 380 745 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Платова Н.В.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года