Решение № 2-26/2017 2-26/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-26/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сидорова М.А., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего контрактной службы названной воинской части <данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № в исковом заявлении с учётом уточнённых исковых требований просит военный суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 31518 рублей 40 копеек.

В обоснование вышеназванных требований командир войсковой части № в исковом заявлении указал, что ФИО2 в соответствии с требованием-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № получил комплект боевого снаряжения КБС <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 досрочно уволен с военной службы. Вместе с тем при увольнении с военной службы ФИО2 не сдал в войсковую часть № полученный КБС <данные изъяты>, чем причинил указанной воинской части ущерб на сумму 31518 рублей 40 копеек.

Командир войсковой части №, руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия) (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)») и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, и гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

От руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» в суд поступил отзыв, из содержания которого следует, что он поддерживает исковые требования командира войсковой части № к ФИО2 в полном объёме.

Исследовав письменные доказательства, заявление руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», суд считает, что исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № материального ущерба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 этого же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как усматривается из п. 2 ст. 6 Закона, размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно содержанию выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения и назначен на воинскую должность стрелка-зенитчика.

Из требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 в период прохождения военной службы получил КБС <данные изъяты>. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Из исследованных в суде акта о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа командира войсковой части № о принятии мер по возмещению нанесенного государству ущерба от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что <данные изъяты> ФИО2 полученное под отчёт имущество, а именно КБС <данные изъяты>, в войсковую часть № не сдавал.

Как следует из справки-расчёта на имущество службы РАВ, представленной ВрИО командира войсковой части №, размер причинённого ФИО2 ущерба с учётом износа имущества составляет 31518 рублей 40 копеек.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № войсковая часть № находится на финансово-экономическом обслуживании в ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в <данные изъяты> войсковой части № и был уволен ДД.ММ.ГГГГ, имущество, полученное под отчёт, не сдал и не погасил задолженность за это имущество, военный суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № к ФИО2 о взыскании с него в пользу войсковой части № в счёт возмещения материального ущерба в сумме 31518 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению, и взыскивает с ответчика 31518 рублей 40 копеек в счёт возмещения ущерба, с зачислением денежных средств на лицевой счёт ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере 1146 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего контрактной службы названной воинской части <данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 31518 (тридцать одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек в пользу войсковой части №, зачислив взысканные денежные средства на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)».

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 1146 (одна тысяча сто сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 18 августа 2017 года.

Председательствующий М.А. Сидоров