Приговор № 1-193/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-193/2017

дело № 1-193/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 ноября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

потерпевшего "ГЕВ",

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бегановой Н.Л.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 6.09.2017г. в массиве 16/1 п. Новосадовый Белгородского района и области совершила кражу при следующих обстоятельствах:

находясь по приглашению "ГЕВ" в его доме (адрес обезличен), ФИО1 в 10-м часу решила похитить у него деньги. Для этого она, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, с целью личного обогащения похитила из шкафа, расположенного в спальне на втором этаже дома, 70.000 рублей. С похищенным подсудимая с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая в порядке ст. 315 УПК РФ заявила поддержанное её защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 виновной себя признала полностью и не оспорила правильность квалификации её действий.

Подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие ответственность подсудимой обстоятельства, данные, характеризующие её личность.

ФИО1 не судима и не привлекалась к административной ответственности, до совершения преступления по месту жительства и учёбы характеризовалась формально удовлетворительно (л.д. 71-72, 74, 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у неё малолетнего ребёнка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 70).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимой дела в особом порядке судебного разбирательства, когда она лишила себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени её раскаяния в содеянном, и, следовательно, о значительно меньшей степени её общественной опасности.

Ввиду изложенного, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным изменить категорию совершённого подсудимой деяния с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания гражданского иска потерпевшего о взыскании с подсудимой в счёт возмещения имущественного ущерба 70.000 рублей нашли своё подтверждение в судебном заседании. Поскольку подсудимая частично возместила причиненный ущерб в размере 10.000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 60.000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей.

С учётом задержания ФИО1 с 12 по 14 сентября 2017 года, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ей размер штрафа до 40.000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу "ГЕВ" 60.000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров