Приговор № 1-96/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Коваленко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Гридасовой А.С.,

защитника – адвоката Кочешева М.Ю., ордер № № удостоверение №, подсудимого – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 15 часов 00 минут 15 октября 2018 года до 04 часов 00 минут 16 октября 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит под деревом и за сохранностью принадлежащего ему имущества не следит, путем свободного доступа, наклонившись над спящим Потерпевший №1, тайно похитил рюкзак, принадлежащий последнему, в котором находились: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 9 800 рублей, наручные часы марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 900 рублей, блютуз-гарнитура марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, ботинки темно-серого цвета, стоимостью 1 000 рублей, кроссовки фирмы «<данные изъяты>» серого цвета, стоимостью 4 500 рублей, кошелек коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 17 500 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности для Потерпевший №1, а именно: рабочие вещи в комплекте – куртка комбинезон ярко-оранжевого цвета, кроссовки фирмы «<данные изъяты>» серо-салатового цвета, матерчатый рюкзак, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 700 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, а также личность виновного, который не судим, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб и заявлений не поступало, не поддерживающее отношений с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, не допускающее нарушений общественного порядка, не привлекавшееся к административной ответственности.

Из письма врио начальника ОМВД России по Балаклавскому району усматривается, что подсудимый в ходе предварительного расследования не только оказывал помощь в установлении истины и розыске похищенного имущества по настоящему делу, но и добровольно давал показания о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также оказывал и оказывает в настоящее время активное содействие в изобличении и документировании преступной деятельности последних, что способствует решению задач по противодействию преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств.

По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как добропорядочный и отзывчивый сосед, который всегда готов прийти на помощь и оказать содействие нуждающимся, пользующийся заслуженным авторитетом и уважением.

Благочинным монастыреем Симферопольской и Крымской епархии, Наместником <данные изъяты> мужского монастыря, где ФИО1 с января 2019 года по настоящее время несет послушание, последний характеризуется положительно, в его поведении заметны изменения в лучшую сторону, он имеет сострадание к ближним, искренне раскаивается в содеянном, строит планы на дальнейшее становление в монашеском образе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие родителей нетрудоспособного возраста, страдающих рядом заболеваний, состояние здоровье подсудимого, также имеющего ряд заболеваний, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимого и его критического отношения к содеянному, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

При этом, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, с учетом характера преступления, совершенного умышленно, имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного стабильного источника дохода, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, полимерный пакет черного цвета с содержимым комплектом носимых вещей ярко-оранжевого цвета, кроссовками марки «<данные изъяты>», блютуз-гарнитуру марки «<данные изъяты>», переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить ему, как законному владельцу;

- копии документов и чеки на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и на наручные часы марки «<данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий