Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-148/2020

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 118005 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 92386 рублей 13 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 21769 рублей 36 копеек, платы за пропуск минимального платежа размере 3500 рублей, услуг СМС-сервиса в размере 350 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3560 рублей 11 копеек. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, суммы которых превышает остаток денежных средств счета, установить лимит и осуществлять кредитование счета. На основании предложения ответчицы банк открыл ей счёт карты, выпустил банковскую карту, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор по карте №. Карта ответчицей была активирована с установлением возможности получения кредита. Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. Ответчица неоднократно совершала расходные банковские операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 4.9 Условий предоставления и обслуживания кредитной карты «Русский Стандарт» (далее – Условия) при погашении задолженности клиент размещает на счете карты сумму кредита. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности. Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая на счёте карты к дате оплаты очередного счёта-выписки суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счёта-выписки, указанную в заключительном счёте-выписке (п.6.23 Условий по картам). Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счёт-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 118005 рублей 49 копеек и сроке её погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена, что также подтверждается выпиской из счёта №. Сумма задолженности ответчицы по вышеуказанному договору составляет 118005 рублей 49 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Учитывая, что ответчица о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с просьбой (офертой) выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта. Также ФИО1 указала, что соглашается с тем, что принятием банком её предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию счёта, размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом он не будет превышать 30000 рублей; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением, являются Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, при этом будет применяться Тарифный план, являющийся составной частью Тарифов, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте»; указала, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. В Тарифном плане ТП 55, подписанном ФИО1 вместе с заявлением-анкетой, указано, что минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода; плата за выпуск и обслуживание карты не взимается; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита 4,9% (минимум 100 рублей); плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые не взимается, 2-й раз подряд 300 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей; неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете, за каждый день просрочки, полная стоимость кредита – 42% годовых.Согласно расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила кредитную карту в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с лимитом карты 13000 рублей.

Информация АО «Банк Русский Стандарт» по счету ФИО1 подтверждает, что с ответчицей был заключен кредитный договор №, ей осуществлялась выдача заемных средств с использованием кредитной карты.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчицей ФИО1 составлено заявление на получение кредита, которое было направлено в ЗАО «Банк Русский Стандарт», заявление содержало все условия договора, имеется ссылка на Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы. Направление ответчицей в банк данного заявления, содержащего условия, в соответствии со ст. 435 ГК РФ, является офертой. АО «Банк Русский Стандарт», получившим оферту ФИО1, совершены действия по выполнению условий договора - предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, требуемые денежные средства были перечислены на счет ответчицы, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора является соблюдённой.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором между истцом и ответчиком, с учетом применяемых Условий и Тарифов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 нарушила условия договора по внесению платы за пользование кредитом, уплате процентов, не размещая на счёте карты к дате оплаты очередного счёта-выписки суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

Согласно выписке по счету ответчика платежи по погашению основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком был выставлен и направлен заключенный счет, в котором ответчице предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту в общей сумме 118005 рублей 49 копеек. Данное требование ответчицей проигнорировано.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Все платежи, произведённые ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт» в счёт погашения задолженности по кредиту, банком получены и учтены.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчицы, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов, ответчицей суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так как обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 3560 рублей 11 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты №: задолженность по основному долгу в размере 92386 (девяносто две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21769 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 36 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, 350 (триста пятьдесят) рублей за СМС-сервис, а всего 118005 (сто восемнадцать тысяч пять) рублей 49 копеек.

В счёт возмещения судебных расходов взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ерёмин