Решение № 2-16/2020 2-16/2020(2-561/2019;)~М-498/2019 2-561/2019 М-498/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-16/2020

Дело № 2-16/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 09 января 2020 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «НОВАТЭК Челябинск»

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Газпромгазораспределение Челябинск» и ООО «НОВАТЭК Челябинск» о признании незаконными действий по взиманию денежных средств за замену газового счетчика индивидуального пользования, его опломбировку, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к АО «Газпромгазораспределение Челябинск» и ООО «НОВАТЭК Челябинск» о признании незаконными действий по взиманию денежных средств за замену газового счетчика индивидуального пользования, его опломбировку, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 09.08.2019 года в связи с истечением срока эксплуатации газового счетчика индивидуального пользования в жилом доме, он обратился в АО «Газпромгазораспределение Челябинск» по вопросу замены данного прибора учета, за работу по замене счетчика он уплатил 906 рублей, кроме того, после замены счетчика он вынужден был оплатить 300 рублей ответчику ООО «НОВАТЭК Челябинск» за его опломбировку. Взимание платы за замену газового счетчика индивидуального пользования в жилом доме и его опломбировку является незаконным, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки, установка прибора учета, его опломбировка, производятся исполнителем без взимания платы с потребителя. Действиями ответчиков ему был причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика АО «Газпромгазораспределение Челябинск» причиненный ему материальный ущерб в размере 906 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 1 000 рублей, взыскать с ответчика ООО «НОВАТЭК Челябинск» причиненный ему материальный ущерб в размере 300 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 1 000 рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 668 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что взимание с него ответчиками платы за замену прибора учета и за его опломбировку являлись незаконными, в связи с чем ему причинен материальный и моральный ущерб.

Представитель ответчика ООО «НОВАТЭК Челябинск» ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что специалистами ООО «НОВАТЭК Челябинск» действительно в жилом доме по адресу: <адрес> проводилась опломбировка одного бытового прибора учета газа, данная услуга является платной, её стоимость составляет 300 рублей, которые были уплачены истцом, при этом положения Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик АО «Газпромгазораспределение Челябинск» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель АО «Газпромгазораспределение Челябинск» просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика ООО «НОВАТЭК Челябинск», исследовав письменные материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется, в том числе, в случае истечения установленных изготовителем сроков эксплуатации оборудования либо заявки заказчика.

Замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Оплата работ по замене (ремонту) оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется собственником этого оборудования.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» под вводом в эксплуатацию средства измерений подразумевается документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.

Процесс опломбирования подразумевает под собой подтверждение соответствия (исправности) прибора учета газа всем требованиям, предъявляемым к нему как в процессе его эксплуатации, так и монтажа.

В соответствии с п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии подпунктом "б" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения проверки или ремонта) оплачиваются абонентом.

В силу пункта 27 правил N 549 установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохраненной пломбы завода-изготовителя или организации, приводившей последнюю проверку.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что истец ФИО2 постоянно проживает и является пользователем жилого дома по адресу: <адрес> Собственником данного жилого дома является ФИО3

В связи с истечением срока эксплуатации прибора учета газа, истец 10.08.2019 года обратился в Брединскую газовую службу филиала АО «Газпромгазораспределение Челябинск» в Локомотивном городском округе с заявкой на замену счетчика газового бытового. В соответствии с заявкой ФИО2, специалистами АО «Газпромгазораспределение Челябинск», в соответствии с ранее заключенным договором на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома от 05.03.2019 года, заключенного с истцом, были выполнены работы по установке бытового счетчика газа, что подтверждается актом оказанных услуг, согласно которому заказчик – ФИО2 по объему, качеству и срокам оказания работ претензий не имеет.

Выполненные специалистами АО «Газпромгазораспределение Челябинск» работы по установке бытового счетчика газа были оплачены ФИО2 13.08.2019 года в сумме 906 рублей (л.д. 8).

Стоимость выполненных работ по установке бытового счетчика газа в размере 906 рублей, определена в соответствии с утвержденным Расчетом цен и тарифов на работы и услуги, оказываемые АО «Газпромгазораспределение Челябинск» в Локомотивном городском округе сторонним организациям и населению.

После проведения работ по установке бытового счетчика газа, истец обратился в ООО «НОВАТЭК Челябинск», специалистами которого были проведены работы по установке пломбы на прибор учета газа, данные работы были оплачены истцом 14.08.2019 года в размере 300 рублей (л.д. 8). Данное обстоятельство установлено в суде и сторонами не оспаривается. Размер платы за повторное опломбирование одного бытового прибора учета газа в размере 300 рублей установлен Приказом от 24.06.2015 года № 92 «О платных услугах, оказываемых ООО «НОВАТЭК-Челябинск» физическим лицам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спор между сторонами возник по вопросу исполнения договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, при этом истец ФИО2 действуя добровольно, как лицо, постоянно проживающее в жилом доме по указанному выше адресу, действуя как заказчик по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома, обратился в специализированную организацию - АО «Газпромгазораспределение Челябинск», специалистами которой были проведены работы по установке бытового счетчика газа, данные работы были приняты заказчиком и оплачены в соответствии с утвержденными тарифами, после чего истцом были оплачены услуги ООО «НОВАТЭК-Челябинск» по опломбировке установленного бытового счетчика газа.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков причиненного материального ущерба, не могут быть удовлетворены, поскольку обязательства ответчиков вытекают из договора, в связи с чем нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами, при этом доказательств неисполнения, либо ненадлежащего исполнения договора ответчиками, суду не представлено.

Доводы истца о том, что взимание с него платы за услуги по установке бытового счетчика газа и услуги по опломбировке установленного прибора учета газа, является незаконным, подлежат отклонению, поскольку Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, на которые ссылается истец, как на основание его освобождения от оплаты услуг по установке бытового счетчика газа и его опломбировке, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549. Данное обстоятельство закреплено в п.п. б) п. 2 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, в судебном заседании факт причинения ответчиками ущерба ФИО2 не установлен, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчиков причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Газпромгазораспределение Челябинск» и ООО «НОВАТЭК Челябинск» о признании незаконными действий по взиманию денежных средств за замену газового счетчика индивидуального пользования, его опломбировку, взыскании материального ущерба, взыскании морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов