Приговор № 1-83/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-83/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 19 октября 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Мусагалиевой К.И.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО3 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, официально не работающего, сожительствующего, военнообязанного, <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>8 <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания в виде лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 19 дней,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем и механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости, находясь около <адрес> микрорайона <адрес>, начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, передвигаясь на нем по улицам <адрес>.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут около <адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые в связи с выявленными у ФИО2 признаками опьянения, отстранили его от управления автомобилем в соответствии со ст.27.12 КоАП Российской Федерации и предложили на месте пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства - алкотектора «Юпитер» №, на что ФИО2 ответил отказом. После чего ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - чем установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости, находясь около <адрес>, начал управлять мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с идентификационным номером №, передвигаясь на нем по <адрес>.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут около <адрес> мотоцикл под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые в связи с выявленными у ФИО2 признаками опьянения, отстранили его от управления мотоциклом в соответствии со ст.27.12 КоАП Российской Федерации и предложили на месте пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. После чего ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - чем установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель заявили, что не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора по делу без судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий; являясь лицом, имеющим судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, - то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения; управлял автомобилем и другим механическим транспортным средством – мотоциклом соответственно, находясь в состоянии опьянения, поскольку не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, то есть уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 для целей ст.ст.264, 264.1 УК Российской Федерации является основанием для признания лица, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившим последствиям.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, имея судимость за аналогичное деяние (небольшой тяжести). Вместе с тем, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации МО «<адрес>» характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, имеет семью. <данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО2 по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым, поскольку в материалах дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения преступлений, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО2 по каждому преступлению не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению: признание вины и раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступлений, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество со следствием, в даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию; <данные изъяты>; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено по каждому преступлению.

Оснований для обсуждения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ФИО2 совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо лишения свободы на срок до трех лет. Все перечисленные санкции предусматривают применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации и с применением правил смягчения наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает: отсутствие тяжких последствий от содеянного и поведение подсудимого ФИО2 в ходе дознания, судебного разбирательства, откуда следует, что он способствовал расследованию преступлений, чистосердечно раскаивается в содеянном; совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание; положительные данные, характеризующие личность подсудимого, который, кроме того, <данные изъяты>, - и приходит к убеждению, что в настоящее время подсудимый как личность не представляет опасности для общества и его исправление, восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации, назначив испытательный срок.

Помимо упомянутых данных суд полагает необходимым учесть, что отбывание подсудимым ФИО2 реально лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи в целом.

Ограничений, установленных ч.1 ст.73 УК Российской Федерации, для назначения ФИО2 условного осуждения не установлено.

Учитывая наличие в отношении подсудимого ФИО2 приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, при постановлении настоящего приговора суд, назначая окончательное наказание, считает необходимым руководствоваться положениями ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 и ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года - подлежит исполнению реально.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период условного осуждения возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранные в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство -автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, находящийся на штрафной стоянке ООО «<данные изъяты>», - передать владельцу; с вещественного доказательства – мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с идентификационным номером №, переданного на ответственное хранение владельцу А.Р.А., - снять ограничения по его использованию; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате

Судья Г.А. Багаева