Определение № 2-424/2017 2-424/2017(2-6875/2016;)~М-5899/2016 2-6875/2016 М-5899/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2–424/2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.

при секретаре Корольковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДДА к ВНР о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДДА обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на заключение между сторонами < Дата > договора займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей сроком до < Дата >. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ВНР сумму основного долга в размере < ИЗЪЯТО > рублей, проценты – < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате государственной пошлины – < ИЗЪЯТО > рублей.

Истец ДДА в судебные заседания, назначенные на < Дата > и < Дата >, < Дата > не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Никаких документов, подтверждающих уважительность неявки истца в судебное заседание, суду не представлено. Причина не явки истца в судебное заседание, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, признана судом неуважительной.

Ответчик ВНР в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, поскольку истец дважды не явился в суд без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд также решает вопрос о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размерах < ИЗЪЯТО > рублей, применительно к требованиям п.п.3 п.1 статьи 333.40.Налогового кодекса РФ.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить исковое заявление ДДА к ВНР о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – без рассмотрения.

2. Вернуть ДДА уплаченную при подаче иска государственную пошлину:

- в размере < ИЗЪЯТО >, которая была оплачена чек-ордером от < Дата >, банкомат №, путём электронного списания со счёта в адрес получателя – УФК по Калининградской области (Межрайонная инспекция ФНС России № по г.Калининграду);

- в размере < ИЗЪЯТО > рублей, которая была оплачена чек-ордером от < Дата >, банкомат №, путём электронного списания со счёта в адрес получателя – УФК по Калининградской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по г.Калининграду);

- в размере < ИЗЪЯТО > рублей, которая была оплачена чек-ордером от < Дата >, банкомат №, путём электронного списания со счёта в адрес получателя – УФК по Калининградской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по г.Калининграду).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.

.

.

.

.
.

.