Решение № 2-6631/2019 2-6631/2019~М-5848/2019 М-5848/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-6631/2019

16RS0<номер изъят>-06

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

16 сентября 2019 года Дело 2-6631/2019

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата изъята> заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 был выдан «Автокредит» в размере 1,700,010.00) рублей на срок по <дата изъята>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16 % годовых на покупку транспортного средства: марка, модель: <номер изъят> - INFINITI FX37, год изготовления <номер изъят>, VIN - <***>.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство. В связи с этим с ФИО1 <дата изъята> был заключён договор залога транспортного средства <номер изъят>, по условиям которого ФИО1 передал в залог ПАО Сбербанк в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между сторонами, транспортное средство: INFINITI FX37, год изготовления <номер изъят>, VIN - <***>, которое будет приобретено залогодателем в будущем.

В соответствии с п. 3.1 договора залога транспортного средства № 33-42\888 от 21.01.2014 года, право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на предмет залога в соответствии с условиями договора купли-продажи.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора <***> от 2010 года, стороне было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <***> от 2010 года не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора <***> от 21.01.2014 г. имеет право требовать от уплаты неустойки 0.50000% % годовых с суммы просроченного платежа

за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением обязательств по Кредитному договору <***> от 21.01.2014 года задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на 21.06.2019 года составляет 658 415 ( Шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать ) руб. 48 коп., из которых:

119 598 руб. 73 коп. просроченный основной долг,

3 377 руб. 53 коп. просроченные проценты,

535 439 руб. 22 коп. неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 21.06.2019 г.

Период образования просроченной задолженности по основному долгу с 21.11.2018 г. по 21.06.2019 г.

В связи с чем, истец просит суд Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с: ФИО1: сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 658 415 руб. 48 коп., из которых: 119 598 руб. 73 коп. просроченный основной долг, 3 377 руб. 53 коп. просроченные проценты, 535 439 руб. 22 коп. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 784 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1: <номер изъят> - INFINITI FX37, год изготовления <номер изъят>, VIN - <***>.

Представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что задолженность погашена, счет закрыт.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата изъята> заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 был выдан «Автокредит» в размере 1,700,010.00) рублей на срок по <дата изъята>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16 % годовых на покупку транспортного средства: марка, модель: <номер изъят> - INFINITI FX37, год изготовления <номер изъят>, VIN - <***>.

Согласно справке о задолженности заемщика от 18.07.2019, полная задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> составляет 0 рублей. Также <дата изъята> кредитный счет закрыт.

Поскольку у ответчика не имеется каких-либо неисполненных обязательств перед истцом, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанной задолженности и обращении взыскания на залог не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Ганеев М.Ф.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>