Решение № 2-3296/2017 2-3296/2017 ~ М-2920/2017 М-2920/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3296/2017Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Трофимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 554000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 17-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Заемщик не исполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596927,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «<данные изъяты>» с одновременным присоединением АО «<данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596927,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9169,27 руб. Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения». Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 554 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 18,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату задолженности по договору путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа 17 числа каждого календарного месяца, начина я с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 14219 руб. (п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.7, 71.1. кредитного договора). В соответствии с п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п.6.1. кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Согласно ст. 58 ГПК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решения единственного акционера <данные изъяты> (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «<данные изъяты>» с одновременным присоединением АО «<данные изъяты>» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты> (ОАО) и АО «<данные изъяты>» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, на основании передаточного акта. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 737610,03 руб., из которых просроченный основной долга 458601,88 руб., просроченные проценты 116898,71 руб., проценты на просроченный долг 5795,17 руб., неустойка 156314,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности, которое не исполнено. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596927,18 руб., из которых 458601,88 руб. основной долг, 116898,71 руб. просроченные проценты, 5795,17 руб. проценты на просроченный долг. 15631,42 руб. – неустойка. Расчеты взыскиваемых сумм, представленные истцом, проверены судом, ответчиком не опровергнуты, оснований для признания представленных расчетов задолженности неправильными у суда не имеется. С учетом изложенного, требование банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9169,27 руб. Руководствуясь ст. 12, 55, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596927,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9169,27 руб. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п.п. Д.В. Беляев Копия верна Судья Д.В. Беляев Секретарь Л.А. Трофимова Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Беляев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|