Решение № 2-2069/2020 2-2069/2020~М-1911/2020 М-1911/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2069/2020

Дело № 2- 2069\2020

УИД № 59 RS0035-01-2020-003415-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 03.11. 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Агидельского городского отдела УФССП по <...> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец Агидельский городской отдел УФССП по <...> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование иска указывает, что на исполнении у замначальника отдела - заместителя отдела Агидельского городского отдела УФССП по РБ находится исполнительное производство от 01.11. 2019 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа АС № по делу № от 23 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу Б. о взыскании долга по договору беспроцентного займа в размере 3 480 000 руб., расходов по оплате госпошлины 25 600 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств обязательства должником до настоящего момента не исполнены. Между тем в собственности ответчика находится земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый №, площади: 750,00 кв.м., на который наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, <дата> г. р., а именно: Земельный участок: площадью 750,00 кв.м., расположенный по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1, третье лицо Б. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принадлежность спорного земельного участка с кадастровым номером № ответчику ФИО1 подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 4).

ФИО1 является должником по исполнительному производству от <дата> №, возбужденному на основании исполнительного листа АС №, выданного в рамках гражданского дела № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу Б. о взыскании долга по договору беспроцентного займа в размере 3 480 000 руб., расходов по оплате госпошлины 25 600 руб. решение суда не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Наличие у ответчика иного, соразмерного по стоимости имущества, материалами дела не подтверждается.

Принимая во внимание, длительное неисполнение ответчиком решения суда, размер задолженности (общая сумма долга составляет 3 505 600, 00 руб.), не предоставление ответчиком доказательств наличия денежных средств, либо иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, не принятие им действий к погашению задолженности, а так же отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на заявленное имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Обращение взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя. Обращение взыскания на земельный участок обеспечит баланс интересов взыскателей и должника, приведет к скорейшему исполнению судебного акта.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1, <дата> р. земельный участок, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадью 750, 00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый (условий) №, для погашения задолженности по исполнительному производству от <дата> №

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО Соликамский городской округ государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Слонова