Решение № 2-955/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-955/2019

Дело № 2-955/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гузу А.Н. о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 691 577, 61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599 594, 86 руб., просроченные проценты – 73 091, 26 руб., неустойка – 18 891, 49 руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 115, 78 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для Гуза А.Н. открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту №. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период с 15.11.2018 по 18.06.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 691 577, 61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599 594, 86 руб., просроченные проценты – 73 091, 26 руб., неустойка – 18 891, 49 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гуз А.Н. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации по адресу: <адрес>. Письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Гуз А.Н. с 12.09.2017 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из акта Управления ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации Нытвенского муниципального района от 17.09.2019 следует, что в жилое помещение по вышеуказанному адресу доступ не был предоставлен, соседей на момент выезда не было.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.02.2010 Гуз А.Н. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 150 000 руб. (л.д. 6).

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 29-38) следует, что данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п.3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.3.9 Условий).

Из информации о полной стоимости кредита, полученной заемщиком 09.03.2010, следует, что кредитный лимит по карте составляет 150 000 руб., льготный период – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, (л.д.8).

Согласно выдержке из раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам от 11.04.2012 (л.д.24-25) следует, что неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.

Гуз А.Н., подписав заявление на получение кредитной карты, подтвердил, что ознакомлен с содержанием условий выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-22).

Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность за период с 15.11.2018 по 18.06.2019 составляет 691 577, 61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599 594, 86 руб., просроченные проценты – 73 091, 26 руб., неустойка – 18 891, 49 руб.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием от 17.05.2019, направленным в адрес ответчика (л.д. 27).

Поскольку доказательств погашения оставшихся сумм кредита в материалах дела нет, суд, принимая во внимание информацию ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.06.2019, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру указанной задолженности, удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте № в размере 691 577, 61 руб.

Суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 115, 78 руб. (л.д. 42).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № по состоянию на 18.06.2019 в размере 691 577 рублей 61 копейка, в том числе:

- 599 594 рубля 86 копеек - просроченный основной долг,

- 73 091 рубль 26 копеек - просроченные проценты,

- 18 891 рубль 49 копеек - неустойка,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 115 рублей 78 копеек, всего 701 693 (семьсот одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова