Решение № 2-1822/2019 2-1822/2019~М-1315/2019 М-1315/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1822/2019

2-1822/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием истца (по средствам видеоконференцсвязи) М.Р.Р.,

представителя ответчика УФСИН России по РБ С.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Р.Р. к УФСИН России по РБ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.Р. обратился в суд с иском к УФСИН России по РБ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением.

В обоснование заявленных требований указал, что по приговору Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к лишению свободы в исправительной колонии особого режима, который утвержден судебной коллегией Верховного Суда РБ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данных судебных решений его содержали в исправительном учреждении особого режима – ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ <адрес>-6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гг. Часть времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 2003 г. содержался в камерной системе, в соответствии уголовно-исполнительным законодательством.

Ввиду переполненности учреждения, в камере содержали без предоставления достаточного места на каждого осужденного. Камеры не оборудованы приватности туалета. Имели место ограничения количества посылок и передач. Лишен возможности длительного свидания и ограничены краткосрочные свидания. Особый режим отличается более тяжелыми условиями отбывания наказания, что в совокупности причинило М.Р.Р. моральный вред и вынужденное претерпевание незаконных ограничений.

Нарушение суда 1 и 2 инстанции, поскольку не исправили ошибку. Исправлено только после многочисленных обращений по представлению органа Прокуратуры РБ.

Причиненный моральный вред истец оценивает на сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании истец М.Р.Р., участвующий по средствам видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН России по РБ.

Представитель ответчика УФСИН России по РБ С.А.А. с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Министерство финансов РФ извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части требований о нарушении условий содержания истца по месту отбытия наказания, выразившиеся в переполненности учреждения, не оборудования камер условиями приватности, ограничения посылок, передач и свиданий, а также иных условий содержания, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что к вышеуказанным относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка уровня страданий осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В целом, доводы истца о причинении ему морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания своего подтверждения не нашли, опровергаются материалами дела.

Допустимых и достоверных доказательств в подтверждение указанных доводов истцом не представлено.

Сведений о том, что в период отбывания наказания истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия содержания к руководству учреждения пол месту отбытия наказания, в прокуратуру, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к УФСИН России по РБ.

В части требований к Министерству финансов РФ об отбывании истцом определенного срока назначенного наказания в колонии особого режима до изменения ему вида исправительного учреждения на колонию строгого режима, суд приходит к следующему.

На основании ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 53 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, приговором Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2п. «б», «г» ч.2 ст. 158, ч.3ст.30,ч1ст.105 УК РФ и ему, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием названия в исправительной колонии особого режима.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончательного определено М.Р.Р. наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановление суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ постановление Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Р.Р. изменено, для дальнейшего отбывания наказания направлен в исправительную колонию строгого режима.

Надзорным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и постановление президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Р.Р. изменены. Исключено указание о наличии в его действиях особого опасного рецидивы преступлений, признана явка с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) смягчено до 1 года лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3 ст. 105ч.1 УК РФ – до 10 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строго режима.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 18.01.2011 N 47-0-0 "Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 47-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации", ни статья 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ни нормы Гражданского кодекса РФ не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Таким образом, действующее законодательство - в системном единстве его предписаний - не исключает принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина.

Суд приходит к выводу, что отбывание истцом определенного срока назначенного наказания в колонии особого режима до изменения ему вида исправительного учреждения на колонию строгого режима, безусловно, повлекло причинение истцу нравственных страданий и нарушило его права.

В силу ст. 74 УИК РФ, в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 73 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Согласно ч. 4 данной статьи, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправителю учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным орган уголовно-исполнительной системы.

Также, положениями ст. 123 УИК предусмотрены условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях строгого режима, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычны условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают общежитиях. Им разрешается:

ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевы; счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;

иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Согласно ст. 125 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей;

иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года; получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года. Таким образом, истец был ущемлен в своих правах на отбывание наказания в исправительном учреждении установленного типа.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истец незаконно находился в ином режиме отбывания наказания большой период времени.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность причинения морального вреда, личность и индивидуальные особенности истца, осужденного за совершение тяжких преступлений, срок периода отбывания наказания в ином режиме, суд считает необходимым определить сумму компенсации 80 000 рублей. Указанную сумму суд с учетом фактических обстоятельств дела и личности истца, а также наступивших последствий, считает соразмерной и справедливой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца М.Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление М.Р.Р. к УФСИН России по РБ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу М.Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска М.Р.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов