Приговор № 1-51/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2017 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 27 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Украины, заведомо знал о том, что на основании ч.3 ст.25.10 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», решением Министерства юстиции Российской Федерации от (дата) ему закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до (дата), в связи с чем, при попытке пересечения Государственной границы РФ (дата) в пункте пропуска «<адрес>» Российской Федерации он был возвращен на территорию Украины, уведомлен о закрытии ему въезда на территорию Российской Федерации, предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Однако, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 (дата) около 9 часов 25 минут, в нарушение ч.3 ст.25.10 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в рейсовом автобусе марки «МАЗ» государственный регистрационный знак «№», сообщением « <адрес>», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, <адрес>

В этот же день, (дата) в 9 часов 30 минут непосредственно после пересечения Государственной границы РФ гражданин Украины ФИО1 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Борисенко Н.Г. подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным в совершении преступления, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - Лачинов Э.М. выразил согласие с проведением особого порядка по делу.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств содеянного, причин, вследствие которых пребывание подсудимого в РФ признано нежелательным, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает и в обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в качестве вида наказания избирает лишение свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, сообщив органу дознания сведения об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии - поселении.

Срок наказания следует исчислять с 29 июня 2017 года, засчитав в силу ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 27 января по 28 июня 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что заграничный паспорт <данные изъяты> - следует возвратить по принадлежности ФИО1, билет на автобус <адрес>., копию уведомления о не разрешении въезда на территорию РФ от (дата) - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 суде, в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 304; 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии- поселения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2017 года, в силу ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 27 января по 28 июня 2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства - заграничный паспорт <данные изъяты> - возвратить ФИО1, билет на автобус «<адрес>», копию уведомления от (дата). - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей на оплату вознаграждения защитнику возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Башлак И.В.