Приговор № 1-464/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-464/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Порозова В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Курьяковой В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зориной О.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Руфуллаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (другое лицо 1 и другое лицо 2), на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя задуманное, действуя совместно, другое лицо 2 посредством сети «Интернет» заказало 1 гр. наркотического средства. После чего были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 посредством терминала в продуктовом магазине по <адрес>. Получив на сайте адрес с местонахождением тайника с наркотическим средством, ФИО1 с другими лицами № 1 и № 2 около 21:00 часов на автомобиле <данные изъяты>, г/н № под управлением другого лица 1 приехали к месту закладки, где на расстоянии 230 м от угла <адрес> и 30 м. от угла <адрес>, под кустом в снегу ФИО1 и другое лицо 2 обнаружили сверток из полимерной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером. Подобрав сверток, таким образом незаконно совместно приобретя наркотическое средство, ФИО1 хранил его при себе до 21:40 часов, когда на объездной дороге, на расстоянии 70 м. от поворота на <адрес> в <адрес> автомобиль под управлением другого лица 1 был остановлен сотрудниками полиции. Испугавшись задержания и привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 бросил находившийся у него в руках ранее приобретенный сверток с наркотическим средством на пол автомобиля. В ходе осмотра автомобиля с 01:05 до 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.

Защитник Зорина О.П. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Курьякова В.Ф. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления, разрешения и удовлетворения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд в особом порядке постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Сорокапятилетний подсудимый ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявляет о раскаянии.

Эти данные суд расценивает в качестве смягчающих наказание.

На учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, он трудится, положительно характеризуется как по месту работы, так и в быту, убеждает суд в том, что сделал для себя выводы о недопустимости подобных действий. Он ссылается на помощь в воспитании ребенка сожительницы.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 84 – 85) <данные изъяты>.

Между тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно с этим состоянием сам подсудимый связывает факт совершения им преступления.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным и правильным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство уничтожить, а сотовый телефон - хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Поскольку дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, на основании ст.316 п.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес>, - уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI A: №, IMEI B: №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - продолжать хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов