Постановление № 1-148/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-148/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Жигулевск 4 сентября 2017 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., разрешая вопрос о назначении судебного заседания по уголовному делу №1-148/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд поступило уголовное дело №1-148/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, местом совершения ею корыстного преступления является <адрес> ул. Первомайской г. Лихославль, Тверской области, где был установлен терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк», при помощи которого ФИО1 были обналичены денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, перечисленные безналичным путем на счет ФИО1 №, также открытый в ДО ПАО Сбербанк № 8607/0122 в г. Лихославль, Тверской области, ул. <адрес>.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует право любого гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Закон связывает территориальную подсудность уголовных дел именно с местом совершения преступления (ч. 1 ст. 32 УПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Сутью хищения является изъятие чужого имущества у собственника и обращение его в пользу виновного или иного лица. Без данных действий хищение не может считаться не только оконченным, но и вообще совершенным. Место окончания хищения определяется исходя из той территории, на которой было совершено обращение похищенного имущества в пользу виновного.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51, зачисление денежных средств на счет виновного следует считать их обращением, поскольку именно с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Поскольку обращение безналичных денег представляет собой зачисление их на банковский счет виновного, местом обращения похищенного имущества в пользу виновного следует считать место открытия счета виновного (или иного лица), на который были зачислены денежные средства. Именно место открытия указанного банковского счета по смыслу ч. 2 ст. 32 УПК РФ и следует считать местом окончания совершения хищения безналичных денег.

Таким образом, уголовное дело №1-148/2017 неподсудно Жигулевскому городскому суду Самарской области, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в Лихославльский районный суд Тверской области.

Оснований для отмены либо изменения избранной обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривается.

Руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по подсудности в Лихославльский районный суд Тверской области.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию постановления направить потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, ее защитнику, прокурору г. Жигулевск.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.