Решение № 2-1550/2020 2-1550/2020~М-1554/2020 2-1550/2028 М-1554/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1550/2020

37RS0010-01-2020-002367-46

Дело № 2-1550/20 28 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А.

при секретаре судебного заседания - Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен Кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – <данные изъяты> руб., процентная ставка – 18,90% годовых, срок возврата кредита – 16 ноября 2017 года.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Правил выдачи и использования кредитных карт и применяемого Тарифного плана по СПК.

Согласно пункту 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 мая 2020 года составляет <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что он не оспаривает сумму основного долга, однако не согласен с размером процентов по кредитному договору. Также пояснил, до ноября 2019 года ФИО1 исправно вносил денежные средства в счет оплаты по кредитному договору. Однако, с ноября 2019 года он не имеет возможности оплачивать кредит, так как Банк заблокировал его расчетный счет и карту.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ ч. 3 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 в соответствии со ст. ст. 432 - 434 ГК РФ посредством заявленной заемщиком Оферты - заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – <данные изъяты> руб., процентная ставка – 18,90% годовых, срок возврата кредита – 16 ноября 2017 года.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Правил выдачи и использования кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования и применяемого Тарифного плана по СПК.

В соответствии с пунктом 3 Заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющемся приложением к Кредитному договору. С названными условиями ответчик был ознакомлен под роспись.

Из материалов дела следует, что условия договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, уплата процентов и основного долга в установленные сроки не производилась. Дата выхода ответчика на очередную просрочку 18 ноября 2019 года. Указанные обстоятельства, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.

По состоянию на 25 июня 2020 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.19 Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования предусмотрено, что в случае возникновения у клиента просроченной задолженности Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за предоставленный кредит и комиссий Банка.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств и невозвращению кредита и начисленных процентов в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях Кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует возможность погашения задолженности по Кредитному договору в связи с тем, что Банк заблокировал карту и расчетный счет, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из письменных пояснений истца, по карте №, выпущенной в октябре 2017 года на имя ФИО1, происходило приостановление осуществления операций по следующим причинам: 02 октября 2018 года – карта заблокирована автоматически по причине «невозможно списать комиссию за обслуживание карты»; 23 октября 2018 года карта разблокирована автоматически; 01 октября 2019 года карта заблокирована автоматически по причине «невозможно списать комиссию за обслуживание карты»; 21 октября 2019 года карта разблокирована сотрудником Банка. Счета по карте не блокировались.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 05 октября 2020 года.