Приговор № 1-13/2019 1-2-13/2019 1-88/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-2-13/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года.

Село Частые Частинского района Пермского края.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Частинского района Пермского края Юдина В.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Лузина А.Г.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющей судимости;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено), находясь во дворе <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения, хранения и личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрела у Свидетель №2 наркосодержащие растения рода мак (Papaver) в значительном размере массой 114,1 грамм.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение с целью собственного употребления, с приобретенными наркосодержащими растениями рода мак (Papaver), на автомобиле «DAEWOONEXIA» (регистрационный знак №), под управлением Свидетель №1, выехала к месту проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут, на перекрестке автодороги <адрес>, в ходе осмотра автомобиля «DAEWOONEXIA», сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из сумки, принадлежащей ФИО1, растения вида мак, которые, согласно заключений экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, массой 114,1 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части наркосодержащих растений мака (Papaver) - Мак снотворный (растения вида PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, массой от 20 до 500 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном деянии признала полностью и на стадии предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержала в судебном заседании.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявил государственный обвинитель Юдин В.В..

Суд констатирует, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой понятно предъявленное обвинение, она с ним полностью согласна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации со своим защитником. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 6 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

личность виновной: не имеет судимости, не привлекалась к административной ответственности (на момент совершения преступления), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является опекуном недееспособной матери;

обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, а именно, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины;

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой;

требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимому при постановлении приговора без судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

положения ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений;

принцип соразмерности и справедливости наказания содеянному.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание без изоляции её от общества, путем определения ей наказания в виде исправительных работ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о её личности, не усматривает оснований, позволяющих применить к подсудимой условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Согласно пп.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Поэтому вещественные доказательства: части наркосодержащих растений рода Мак (Papaver) массой 113,1 г., - подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Подсудимой ФИО1 для защиты был предоставлен адвокат Лузин А.Г. по назначению органа предварительного следствия.

Поэтому суд признает процессуальными издержками расходы, связанные с оплатой труда адвоката Лузина А.Г. в размере 6 325 руб. 00 коп. за участие в следственных действиях на стадии предварительного следствия.

Однако на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимой взысканию не подлежат, а должны быть отнесены на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащих растений рода Мак (Papaver) массой 113,1 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отделении МВД России по Частинскому району - уничтожить.

Принять процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия, в общей сумме 6 325 руб. 00 коп., на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе, через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

И.Ю.Соловьева