Приговор № 1-196/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-196/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Семиной Г.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 758 от 2 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

10 апреля 2018 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 6 июня 2018 года к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 9 января 2018 года освобожден после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 25.09.2018, вступившим в законную силу 06.10.2018, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с применением следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до погашения судимости.

29.03.2019 в УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: <...> ФИО4 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При этом поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО4 в УМВД России по г.Туле установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО4 был уведомлен.

Согласно решению Пролетарского районного суда от 06.12.2019, вступившего в законную силу 21.12.2019, ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- увеличения обязательной явки до 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрещения посещения мест общественного питания с целью употребления спиртных напитков;

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании вышеуказанного решения суда, 22.01.2021 ФИО4 в УМВД России по г.Туле установлен новый график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО4 был уведомлен.

Местом жительства (пребывания) поднадзорного ФИО4 избрано: <адрес>.

ФИО4, заведомо и достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11.10.2020 в 00 часов 50 минут ФИО4, зная, что в отношении него установлено ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00. до 6.00, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, отсутствовал по адресу: <адрес>. По данному факту 28.10.2020 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Туле от 28.10.2020 ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.11.2020. Административное наказание не исполнено, штраф не оплачен.

11.01.2021 в период времени с 09.00. до 19.00. ФИО4 не прибыл для регистрации в ОВД в установленный день. По данному факту 21.01.2021 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 22.01.2021 ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило в законную силу 02.02.2021, административное наказание не исполнено.

14.03.2021 в 00 часов 35 минут ФИО4, зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00. до 6.00., за исключением случаев выхода на работу в ночное время, отсутствовал по адресу: <адрес>, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около дома №30 «а» по Епифанскому шоссе г.Тулы. В это время ФИО4 обнаружен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Туле и доставлен на экспертизу в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования у ФИО4 выявлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту в отношении него 14.03.2021 в составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Туле ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО4 не обжаловано, вступило в законную силу 26.03.2021, административный штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор 11.10.2020, 11.01.2021, 14.03.2021, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное 14.03.2021 с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, показал, что в связи с имеющейся судимостью решением суда в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Он был предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений. Он нарушал установленные ему судом ограничения, не являлся на регистрацию в установленные дни, отсутствовал дома в ночное время, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым В УМВД России по г. Туле под административным надзором состоит ФИО4, в связи с имеющейся судимостью, на основании решения суда. ФИО4 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, неоднократно не соблюдал их, отсутствовал по месту жительства в ночное время, не прибыл на регистрацию в установленный день, в связи с чем, привлекался к административной ответственности.

14.03.2021 ФИО4, зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время по месту жительства отсутствовал, находился в общественном месте около дома №30а по ул. Епифанское шоссе г.Тулы в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (том 1, л.д. 67-71);

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО1 (том 1, л.д. 73-77, 79-83);

-протоколом осмотра документов от 03.04.2021, согласно которому были осмотрены копии дела административного надзора № 430-дсп, подтверждающие факт уклонения от административного надзора ФИО4 (том 1, л.д. 58-62, 63-66);

-иным документом: копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, № 430-дсп от 29.03.2019 в отношении ФИО4 (том 1, л.д. 16);

-иным документом: копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.01.2020, согласно которого в отношении ФИО4 установлена обязательная явка на регистрацию в УМВД России по г. Туле по адресу: <...> раза в месяц – 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый понедельник каждого месяца с 9.00 до 19.00. (том 1, л.д. 26);

-иным документом: копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО4 установлена дата начала срока надзора – 29.03.2019, установленное время, день недели и даты явки на регистрацию: 4 раза в месяц – каждый 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый понедельник месяца. При этом, 11.01.2021 (второй понедельник месяца) ФИО4 не явился на регистрацию в ОВД (том 1, л.д.30-31);

-иными документами: копиями предупреждений от 29.03.2019, 02.09.2019; 18.01.2021, согласно которым ФИО4 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и положением ст. 314.1 УК РФ (том 1, л.д. 32-36);

-иным документом: копией решения Донского городского суда Тульской области от 25.09.2018, вступившего в законную силу 06.10.2018, согласно которого в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года с момента освобождения по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 10.04.2018, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (том 1, л.д. 17-19);

-иным документом: копией решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 06.12.2019, вступившего в законную силу 21.12.2019, согласно которого ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения (том 1, л.д. 23-25);

-иным документом: копией заявления ФИО4 от 25.03.2019, согласно которого ФИО4 избран адрес проживания (пребывания): <адрес>, на основании чего, с 29.03.2019, данный адрес установлен ему как место жительства поднадзорного лица (том 1, л.д. 21);

-иным документом: копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.10.2020, согласно которого ФИО4 по месту жительства по адресу <адрес> 22 часа 30 минут отсутствовал ( том 1, л.д. 47);

-иным документом: копией протокола об административном правонарушении № 50-4837 от 28.10.2020, согласно которого ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (том 1, л.д. 45);

-иным документом: копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2020, согласно которого ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.11.2020 (том 1, л.д. 46);

-иным документом: копией протокола об административном правонарушении № 0306-50 от 21.01.2020, согласно которого ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том 1, л.д. 48);

-иным документом: копией постановления мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 22.01.2021, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 02.02.2021 (том 1, л.д. 50);

-иным документом: копией протокола об административном правонарушении № 50-1286 от 14.03.2021, согласно которого ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (том 1, л.д. 51);

-иным документом: копией постановления по делу об административном правонарушении № № 50-1286 от 14.03.2021, согласно которого ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 26.03.2021 (том 1, л.д.52);

-иным документом: копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 393 от 14.03.2021, согласно которого у ФИО4 14.03.2021 в 02:16, установлено состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д. 54).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО4, являющегося гражданином, в отношении которого установлен административный надзор, был направлен на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Об этом свидетельствует действия подсудимого ФИО4, который, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в суде.

Суд считает логичными и последовательными показания вышеуказанных свидетелей относительно обстоятельств совершения ФИО4. преступления, поскольку они согласуются по существенным моментам между собой, а также с письменными доказательствами, в том числе, документами, подтверждающими осуществление административного надзора в отношении ФИО4

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено. Суд считает показаний вышеуказанных свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами.

Давая оценку всем исследованным письменным доказательствам, протоколам следственных действий, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО4, данные в суде, об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, получены в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законом, являются допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь гражданином, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее судим (т.1 л.д. 125-127), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т.1 л.д.129), состоял на учете нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, диспансерное наблюдение прекращено в связи с невозможностью обеспечить осмотр в течение года (т.1 л.д.131), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.133), имеет заболевания (т.1 л.д.137).

Согласно заключению комиссии экспертов от 8 апреля 2021 № 801 ФИО4 хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и страдал в период совершения инкриминируемых деяний, у <данные изъяты> он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.117-119).

Принимая во внимание указанное заключение, выполненное квалифицированными экспертами, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, являются: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, не являющегося близким родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО6, цели назначения наказания, направленные на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Каких - либо ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимому ФИО4 не имеется.

Документов, подтверждающих наличие у подсудимого ФИО4 медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ не имеется, так как суд считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Взять осужденного ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 15 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: копии документов из дела административного надзора №480-дсп, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий - Справка приговор вступил в законную силу 27 июля 2021 года