Решение № 2-5435/2020 2-5435/2020~М-6320/2020 М-6320/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-5435/2020

Дело № 2-5435/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 26 ноября 2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивировал тем, что (.) в публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика Л.Т.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление .-N83/00335 от (.) о зачислении денежных средств.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 200 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности банк (.) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на (.) задолженность заемщика перед банком составила 715 724,08 руб., из них: по кредиту - 684713,83 руб.; по процентам - 26 700,8 руб; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 3 144,57 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1 164,88 руб.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Л.Т. задолженность по кредитному договору .-N83/00335 от (.) в размере 715 724,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 684713,83 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 26700,00 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 3 144,57 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1 164,88 руб.

Взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 357,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца по доверенности И.И. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, (.) в публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика Л.Т.

Как указано в ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор от (.) .-. между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 200 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В п. 2,4 указанных Индивидуальных условий срок действия кредитного договора установлен по (.), процентная ставка составляет 19,50 % годовых.

В п. 6 Предложения на заключение кредитного договора стороны определили, что возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31 460 рублей.

Согласно п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита датой платежа является 08 число каждого месяца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмо тренных договором, в том числе по причинам задержки платежей, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью и перечислил денежные средства в размере 1 200 000,00 рублей на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету 40..

ФИО1 не заявилА о нарушении кредитором условий кредитного договора.

Однако заемщик Л.Т. условия кредитного договора должным образом не выполняла, свои обязательства перед банком нарушала, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашала.

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушила условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

Согласно п. 5.1 Предложения о заключении кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

Банк (.) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

По состоянию на (.) общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору .-. составляет 715 724,08 руб., из них: задолженность по кредиту в размере 684 713,83 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 26 700,8 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 3 144,57 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1 164,88 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, Л.Т. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору: кредитную задолженность своевременно не погашала, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивала, до настоящего времени свои обязательства перед банком не выполнила.

Поскольку истцом надлежащим образом исполнена обязанность по кредитному договору в виде предоставления ответчику всей суммы кредита, ответчик обязан вернуть кредитной организации сумму кредита, а также уплатить на эту сумму проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором, и начисленную за нарушение сроков возврата кредита и процентов неустойку.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору .-. от (.) в размере 715 724,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 684 713,83 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 26 700,8 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 3 144,57 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1 164,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 357,24 рублей, что подтверждается платежным поручением . от (.), следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с Л.Т. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору .-. от (.) в размере 715 724,08 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 684 713,83 рублей; задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 26 780,80 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 3 144,57 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1 164,88 рублей.

Взыскать с Л.Т. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 357,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (.).

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова