Апелляционное постановление № 22-209/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 22-209/2018

№ 22-209/2018 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 07 мая 2018 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колупаевой С.А.

с участием:

прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Рязанской области – Шкробот А.В.,

защитника – адвоката Елисеевой Т.Н.,

осужденного – ФИО1,

при секретарях Горшковой Н.Ю., Макаровой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО1

на постановление Московского районного суда г. Рязани от 20 декабря 2017 года,

которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <скрыто> образованием, об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, - отказано.

Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., выступления осужденного ФИО1, адвоката Елисеевой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших удовлетворить ходатайство осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Московского районного суда г.Рязани от 18 ноября 2016 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Московского районного суда г.Рязани от 26.06.15 г., окончательно к отбытию назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 26 июня 2015 года, окончание срока - 25 сентября 2023 года.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в Московский районный суд г.Рязани с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием у него заболевания, подпадающего под п.37 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54, в редакции от 19.05.2017 г. № 598.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, мотивируя тем, что заболевание, имеющееся у ФИО1, было обнаружено в 2013 году, то есть до совершения преступлений и вынесения приговоров, и суд учитывал при назначении наказания его состояние здоровья. Отбывая наказание, ФИО1 допускал отказ от назначенного лечения. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. В настоящее время состояние его здоровья удовлетворительное, стабильное, без отрицательной динамики.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотренной п. 37 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54, в редакции от 19.05.2017 г. № 598.

Указывает, что в постановлении суд сослался на имеющиеся у него взыскания. Однако наличие взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он не подлежит освобождению от назначенного судом наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Также суд не дал оценку тяжести и характеру каждого допущенного нарушения. В ходе судебного заседания судом не исследованы и не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об освобождении от наказания.

Считает, что в ходе судебного заседания при рассмотрении ходатайства об освобождении от наказания судом грубо нарушены требования уголовно-процессуального закона. Так, судом не учтено, что имеющееся у него заболевание является неизлечимым и, отбывая наказание, он не всегда получал надлежащую медицинскую помощь и препараты, а также необходимое диетическое питание. В настоящее время состояние здоровья ухудшилось. Он тяжело самостоятельно передвигается, обслуживает себя и ориентируется в окружающей обстановке. Имеющееся у него тяжелое заболевание наступило не в результате его умышленных действий с целью уйти от уголовной ответственности. Также суд не учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и врача ФИО8, пояснившего в судебном заседании, что на свободе ФИО1 возможно получить более квалифицированную медицинскую помощь, чем в местах лишения свободы. Он имеет близких родственников, которые готовы осуществлять необходимый и надлежащий уход за ним.

Кроме того, имеющееся у него заболевание – Энцефалопатия смешанного генеза с гипокинетическим синдромом, было выявлено у него в местах лишения свободы, что противоречит выводам суда, изложенным в постановлении.

На апелляционную жалобу поступили возражения помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО9, в которых он просит постановление суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) и возражений на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В силу ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ст. 81 УК РФ наличие у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, хотя и имеет определяющее значение, но не является единственным и безусловным основанием такого освобождения. Суд должен принимать во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется не только в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, но и в целях предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с этим, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания по болезни, суд должен убедиться в том, что в результате развития тяжелого заболевания он перестал быть опасным для общества и не совершит новых преступлений.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 осужден:

26 июня 2015 года приговором Московского районного суда г.Рязани по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения своды в ИК строгого режима;

18 ноября 2016 года приговором Московского районного суда г.Рязани по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Московского районного суда г.Рязани от 26.06.15 г., окончательно к отбытию назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

На момент совершения преступлений в 2014 и 2015 годах, за совершение которых осужденный отбывает наказание, ФИО1 уже страдал тяжелым заболеванием, так как заболевания <скрыто> были обнаружены у него в 2013 г. Данный диагноз ему был поставлен в <скрыто>

При этом, согласно приговорам от 26.06.2015 г. и 18.11.2016 г. состояние здоровья учитывалось при назначении наказания ФИО1 и признавалось при вынесении приговоров как обстоятельство, смягчающее наказание. Таким образом, наличие заболевания не препятствовало осужденному совершить ряд особо тяжких и тяжких преступлений.

Также из показаний осужденного установлено, что наркотические средства он употребляет с 2000 года, в основном путем внутривенных инъекций.

Несмотря на наличие у осужденного указанных заболеваний, связанных с употребление наркотических средств, ФИО1, находясь на свободе, не принимал мер к лечению, продолжал употребление наркотических средств, тем самым поставив под угрозу свое состояние здоровья.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № у ФИО1 имеются следующие заболевания: <скрыто>

В п.37 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» в редакции от 19 мая 2017 года № 598, включено заболевание нервной системы «<скрыто>». Таким образом, из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 имеет заболевание, предусмотренное п. 37 Перечня заболеваний - «<скрыто>».

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 13.12.2016 N 2582-О, ч. 2 ст. 81 УК РФ, суд принимает во внимание, в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, данные о его личности.

Следует обратить внимание, что согласно ст. 81 ч.2 УК РФ лицо освобождается от наказания в связи с болезнью, заболевшее после совершения преступления.

Статьей 101 УИК РФ, статьей 26 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, гарантируется оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. Кроме того, осужденные имеют право на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций.

Как пояснял в суде первой инстанции представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО8, состоящий в должности врача-психиатра в ФКЛПУ Б№ при ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области, данное заболевание имеется у ФИО1 с 2013 г. <скрыто> развивается на фоне длительного приема <скрыто>. В настоящее время состояние здоровья ФИО1 удовлетворительное. Имеющаяся у ФИО1 болезнь не препятствует ему самостоятельно передвигаться, ориентироваться в окружающей обстановке и обслуживать себя. В настоящее время, он может самостоятельно передвигаться, обслуживать себя и ориентируется в окружающей обстановке, месте, времени и собственной личности. В настоящее время ФИО1 принимает все прописанные ему медицинские препараты. Медицинское учреждение - ФКЛПУ Б-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области обеспечено всеми необходимыми препаратами для лечения ФИО1 Какого-либо специального ухода за больным ФИО1, кроме приема медицинских препаратов, не требуется. С момента поступления в ФКУ Б-№ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области состояние больного стабильное, отрицательной динамики не наблюдается.

Однако суд первой инстанции справедливо указал в постановлении, что, находясь в местах лишения свободы, ФИО1 с января по апрель 2017 года отказывался от приема ВАРТ, что указывает на пренебрежительное отношение к проводимому лечению.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, его состояние здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников, которые могут и согласны осуществлять за ним уход.

Доводы жалобы о том, что в местах лишения свободы состояние его здоровья ухудшилось, голословны. В материалах дела не содержится медицинских сведений о существенном ухудшении состояния здоровья ФИО1 и наличии отрицательной динамики установленных у осужденного заболеваний, поэтому доводы о том, что имеющиеся заболевания препятствуют отбыванию наказания, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Довод жалобы о том, что он не всегда получал надлежащую медицинскую помощь и препараты, а также необходимое диетическое питание, опровергается материалами дела и пояснениями представителя администрации учреждения, в соответствии с которыми медицинское учреждение - ФКЛПУ Б-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области, обеспечено всеми необходимыми препаратами для лечения ФИО1 и какого-либо специального ухода за больным, кроме приема медицинских препаратов, не требуется.

В связи с этим, при наличии у ФИО1 заболевания он может нести обязанности, связанные с отбыванием назначенного ему наказания.

В суд апелляционной инстанции поступила справка начальника МЧ № № ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН» в отношении осужденного ФИО1 о том, что у него имеется диагноз <скрыто>, выявленный 11.07.2017г. Однако данное заболевание не противоречит заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании № и является следствием того заболевания. Кроме того, заболевание <скрыто> развивалась у ФИО1 на фоне длительного приема <скрыто>.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным, справедливым, оснований для его отмены или изменения по изложенным в апелляционной жалобе доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены постановления суда и вынесения нового решения об освобождении ФИО1 от отбывания наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Московского районного суда г.Рязани от 20 декабря 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> со <скрыто> образованием, об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, отказано

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Колупаева