Решение № 2-633/2025 2-633/2025~М-497/2025 М-497/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-633/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 12 ноября 2025 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>. При подаче искового заявления в обоснование иска указано, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцом признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/11 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения №, площадью <данные изъяты> вид разрешённого использования: производство сельскохозяйственной продукции, местоположение: <адрес>

Право общей долевой собственности на 3/11 доли земельного участка было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец является собственником 5/11 долей земельного участка.

Указанный земельный участок был предоставлен для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты> на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный участок с кадастровым номером № был образован путём объединения земельных участков 11 членов крестьянского хозяйства (<данные изъяты>), предоставленных им при приватизации <данные изъяты>» (<данные изъяты> Главой крестьянского хозяйства являлся – ФИО1 (родной дед истца). Крестьянское хозяйство «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Вышеуказанные обстоятельства были установлены при рассмотрении гражданского дела № г. и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат дополнительному доказыванию.

Истцу стало известно, что 1/11 доля земельного участка с кадастровым номером № принадлежала его прабабушке ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которая так же являлась членом КФХ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди являлся сын ФИО1 (родной дед истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ Другие наследники отсутствовали. После её смерти наследственное дело не открывалось.

На дату смерти ФИО2 и ФИО1 проживали вместе в <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <данные изъяты>, являлись членами одного крестьянского хозяйства, земельный участок с кадастровым номером № находился у них на праве общей совместной собственности.

После её смерти ФИО1 продолжал использовать земельный участок, являлся главой КФХ, нес бремя содержания земельного участка, то есть ФИО1 осуществил фактическое принятие наследства после смерти ФИО2 1/11 доли земельного участка. Действия по фактическому принятию наследства ФИО1 были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

В силу пожилого возраста, юридической неграмотности, отсутствия надлежащим образом оформленных документов у наследодателя, ФИО1 не оформил свое право на наследуемое имущество в установленном порядке.

В связи с фактическим принятием наследства после смерти ФИО2 её сын ФИО1 стал собственником принадлежащей ей 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>

Решением Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что истец ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его единственным наследником.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО1 подлежит включению 1/11 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения №, площадью <данные изъяты>, вид разрешённого использования: производство сельскохозяйственной продукции, местоположение: <адрес>, принадлежащая ранее ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В связи с принятием наследства после смерти ФИО1, его внук ФИО3 имеет право считаться собственником вышеуказанной 1/11 доли.

Истец просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/11 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> вид разрешённого использования: производство сельскохозяйственной продукции, местоположение: <адрес>, принадлежащую ранее ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/11 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, вид разрешённого использования: производство сельскохозяйственной продукции, местоположение: <адрес>.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя. Представитель ответчика также просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Суд считает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, заявленные истцом, о чём представил письменное заявление, приобщённое к материалам дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/11 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> вид разрешённого использования: производство сельскохозяйственной продукции, местоположение: <адрес>, принадлежащую ранее ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/11 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, вид разрешённого использования: производство сельскохозяйственной продукции, местоположение: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья А.Я. Репин