Определение № 2-452/2017 2-452/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-452/2017Каширский городской суд (Московская область) - Административное Дело №2-452/2017 года ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области Каширский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Юдиной О.Н., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П., с участием помощника Военного прокурора Подольского гарнизона ФИО1, представителя ответчика военного комиссариата Московской <адрес> в лице военного комиссариата (города Кашира и рабочего поселка Серебряные Пруды Московской области) по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению Военного прокурора Подольского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к военному комиссариату Московской <адрес> в лице военного комиссариата (<адрес> о возложении обязанности, Военный прокурор Подольского гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской <адрес> в лице военного комиссариата (<адрес>) и просит суд обязать военного комиссара по городу Кашира, Каширского и Серебряно-Прудского районов <адрес> обязать оборудовать вход в здание наклонными бетонными заездами (пандусами) для инвалидов на коляске, поручнями и другими элементами согласно Свода правил. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. В соответствии со ст. ст. 28-29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации либо ее филиала и представительства. В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как видно из материалов дела, исковые требования Военным прокурором Подольского гарнизона предъявлены к военному комиссариату по городу Кашира, Каширского и Серебряно-Прудского районов <адрес>. Судом установлено, что военный комиссариат (<адрес> реорганизован путем присоединения к военному комиссариату <адрес>. Военный комиссариат (<адрес><адрес>) не является юридическим лицом, а является структурным подразделением военного комиссариата Московской <адрес> и состоит на финансовом и материальном обеспечении в военном комиссариате <адрес>, то есть, не наделен правами юридического лица либо его филиала и представительства. Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, поскольку дело принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности. Помощник Военного прокурора Подольского гарнизона ФИО1 и представитель ответчика военного комиссариата <адрес> в лице военного комиссариата (<адрес> - ФИО2 не возражали против передачи дела по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес>. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым направить дело для дальнейшего рассмотрения в другой суд, т.к. военный комиссариат (<адрес>) не вправе выступать в качестве ответчика. Каширским городским судом Московской области настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. ст. 28-29 ГПК РФ, и подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Зюзинский районный суд <адрес> по месту нахождения военного комиссариата <адрес> Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № года по исковому заявлению Военного прокурора Подольского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к военному комиссариату <адрес>) о возложении обязанности, передать по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес> находящийся по адресу: 117 218, <...>. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья О.Н.Юдина Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Военный прокурор Подольского гарнизона (подробнее)Ответчики:Военный комиссариат по городу Кашира, Каширского и Серебряно-Прудсткому районов (подробнее)Судьи дела:Юдина О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-452/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-452/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-452/2017 |