Решение № 2-741/2020 2-741/2020~9-337/2020 9-337/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-741/2020

2-741/2020

36RS0003-01-2020-000591-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2020 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Фетисовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что Фетисова Г.В. 28.10.2014г. направила в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном заявлении клиент просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 272 579,85 руб., а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия. При этом, в заявлении клиент указала, что принимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ей банковский счет, в рамках договора все операции по счету будут осуществляться бесплатно, банк вправе без дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по договору, банк, в случае принятия решения о заключении с ним договора, предоставит клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка. Рассмотрев заявление клиента, 28.10.214г. банк направил клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка. 28.10.2014г. клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом клиент подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора и общими условиями, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать и получил экземпляры на руки. Таким образом, между сторонами был заключен договор №. Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл счет и предоставил кредит, что подтверждается выпиской со счета. Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 272 579,85 руб., срок кредита – 2466 дней, процентная ставка – 36,00% годовых, размер ежемесячного платежа – 9 000 руб. (последний платеж 6 970,20 руб.). В связи, с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, банк потребовал погашение клиентом задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности в сумме 308 440,67 руб. и сроке его погашения до 02.04.2017г.. Задолженность по карте была погашена. Истцу стало известно, что Фетисова Г.В. умерла 08.10.2016г. Нотариусом Афанасьевой Н.Е. заведено наследственное дело. Сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство Фетисовой Г.В. не имеется. Просит определить состав наследственного имущества Фетисовой Г.В., умершей 08.10.2016г., и его стоимость. Взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору № в размере 188 440,67 руб., расходы 4 968,81 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Алилуева А.П. О дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом, 28.10.2014г. Фетисова Г.В. направила в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном заявлении клиент просила рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 272 579,85 руб., а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия. При этом, в заявлении клиент указала, что принимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ей банковский счет, в рамках договора все операции по счету будут осуществляться бесплатно, банк вправе без его дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по договору, банк, в случае принятия решения о заключении с ним договора, предоставит клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка (л.д.15-16).

28.10.214г. банк направил клиенту индивидуальны условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка. 28.10.2014г. клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом клиент подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора и общими условиями, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать и получил экземпляры на руки. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл счет и предоставил кредит, что подтверждается выпиской со счета. Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 272 579,85 руб., срок кредита – 2466 дней, процентная ставка – 36,00% годовых, размер ежемесячного платежа – 9 000 руб. (последний платеж 6 970,20 руб.) – л.д.17-18, 19-22, 24-26).

В настоящее время задолженность клиента переда банком по договору о карте полностью погашена, что подтверждается выпиской из счета (л.д.27-33)..

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате кредитных платежей, банк потребовал от клиента погашение задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности в сумме 308 440,67 руб. и сроке его погашения до 02.04.2017г. (л.д.34).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 11751 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

08.10.2016 года должник Фетисова Г.В. скончалась. После смерти Фетисовой Г.В. открылось наследственное дело. Из представленной нотариусом Афанасьевой Н.Е. копии наследственного дела, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Фетисовой Г.В. обратилась мать наследодателя Алилуева ФИО11. Заявление об отказе от наследства написали сын наследодателя Фетисов А.Ф., супруг Фетисов Ф.С. Так же согласно наследственного дела, Алилуевой А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.50-81).

19 марта 2020 года, определением Левобережного районного суда г.Воронежа в судебном заседании Алилуева А.П. была привлечена в качестве ответчика (л.д.87).

По правилам, предусмотренным частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного расчета суммы задолженности усматривается, что сумма основного долга составляет 167 392,85 руб., размер неустойки 21 047,82 руб., а всего сумма задолженности составляет 188 440,67 руб. (л.д.-8-12). Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 4 968,81 руб. с Алилуевой А.П.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (зарегистрированная по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, кВ.70) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 188 440 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок руб.) 67 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (зарегистрированная по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, кВ.70) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 968 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 81 коп. в пределах стимости наследственного имущества

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.