Приговор № 1-120/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-120/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В.,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Белова А.Н., представившего удостоверение №978 от 13 сентября 2012 года и ордер №142630 от 10 июля 2017 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

3 марта 2017 года, в период с 01 часа до 02 часов, по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного, между ФИО11 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у ФИО11 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя возникший умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ФИО2 множественные удары руками по голове, а также, используя в качестве оружия деревянный табурет и металлический сейф, нанес ФИО2 данными предметами множественные удары по туловищу, голове, верхним и нижним конечностям.

Своими действиями ФИО11 причинил ФИО2 телесные повреждения: 1) открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в затылочно-теменной области справа, ссадины в волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияния в белочные оболочки глаз, ушибленная рана и кровоизлияние на слизистой оболочке рта, кровоизлияния в мягкие ткани, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга; 2) закрытая травма шеи: кровоподтек на передней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, переломы щитовидного и перстневидного хряща; 3) закрытая травма груди и живота: множественные кровоподтеки и ссадины по передней, задней и боковым поверхностям туловища, кровоизлияния в мягкие ткани, переломы 2-го ребра – реберная дуга справа по ключичной линии, перелом 2-го ребра справа по передней подмышечной линии, перелом 3-го ребра справа в зоне перехода в хрящ, перелом 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, перелом 7-го ребра справа по передней подмышечной линии, перелом 8-го ребра справа по подмышечной и по задней подмышечной линии, переломы 9-11 ребер справа от задней подмышечной до околопозвоночной линии, перелом 3-го ребра слева по ключичной линии, перелом 5-го ребра слева по подмышечной линии, перелом 7-го ребра слева по передней подмышечной линии, переломы 8-12 ребер слева от подмышечной до лопаточной линии, разрывы пристеночной плевры слева, ушибы-разрывы легких, переломы остистых отростков 1-3 поясничных позвонков, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку, разрыв селезенки, разрыв левой почки, разрывы брыжейки тонкой кишки; 4) множественные ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, перелом трапецевидной кости левой кисти, которые являются тяжким вредом здоровью как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

После окончания своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО11 предложил ФИО2 вызвать скорую медицинскую помощь, но тот отказался, после чего они легли спать.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета, повреждением головного мозга, внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком, 3 марта 2017 года, в период с 02 часов до 06 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал полностью. Дал показания о том, что 2 марта 2017 года, по адресу: <адрес>, он распивал спиртное со своим братом – ФИО2 и ФИО9 Когда ФИО9 ушел, они с ФИО2 продолжили распивать спиртное вдвоем. В ночь со 2 на 3 марта 2017 года между ними произошел конфликт, перешедший в драку, поскольку ФИО2 его оскорбил. В ходе драки он нанес ФИО2 множественные удары руками по голове, после чего взял деревянный табурет и нанес тем ФИО2 множественные удары по туловищу, голове, рукам и ногам. От ударов табурет сломался и он продолжил наносить ФИО2 удары частями от указанного табурета. Когда ФИО2 упал на пол, он прекратил наносить тому удары, предложил вызвать скорую помощь, однако тот отказался, затем он уснул. Умысла на причинение смерти ФИО2 у него не было, когда он прекратил избиение, ФИО2, был жив. Проснувшись утром, он осмотрел ФИО2 и понял, что тот умер, после чего обратился в полицию, рассказал о случившемся. В момент произошедшего он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит подробностей, не отрицает, что мог наносить ФИО2 удары по туловищу, голове, рукам и ногам, также и металлическим сейфом, который стоял в квартире, в ходе драки мог сам получить телесные повреждения.

Вина ФИО11 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается:

показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым ее сын ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, в ходе телефонного разговора ее сын ФИО11 сообщил, что находится у ФИО2, она поняла, что те совместно распивают спиртное. 3 марта 2017 года, утром, от сотрудников полиции ей стало известно о смерти ФИО2;

показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым в один из дней в начале марта 2017 года, утром, ФИО11 пояснял о том, что причастен с смерти своего брата;

показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым 2 марта 2017 года, вечером, в ходе телефонного разговора ФИО11 сообщил, что находится у ФИО2 и распивает спиртное, 3 марта 2017 года, после 00 часов, сообщил, что подрался с ФИО2, примерно в 7 часов 30 минут сообщил, что идет в полицию, поскольку ФИО2 мертв;

показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым 2 марта 2017 года, вечером, он общался по телефону с ФИО11 и ФИО2, которые находились вместе и распивали спиртное. 3 марта 2017 года, утром, от ФИО6 ему стало известно о смерти ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым 2 марта 2017 года, вечером, она видела ФИО2, который телесных повреждений не имел, на состояние здоровья не жаловался. Примерно в 19 часов в ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил, что употребляет спиртное. 3 марта 2017 года ей стало известно о смерти ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым в один из дней весны 2017 года, днем, он распивал спиртное с ФИО2 и ФИО11 по адресу: <адрес>. Когда он уходил из квартиры у ФИО2 телесных повреждений не было, тот оставался с ФИО11, больше в квартире никого не было;

показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым его сын ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Периодически по данному адресу также проживал его второй сын – ФИО11 3 марта 2017 года от ФИО1 ему стало известно о смерти ФИО2;

протоколом проверки показаний на месте от 4 марта 2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО11 показал, в каком положении находился ФИО2 в момент начала конфликта, каким образом он наносил удары кулаками в голову ФИО2, удар деревянным табуретом в область передней поверхности грудной клетки ФИО2, удар левым кулаком в область лица ФИО2, а также в каком положении на полу находился ФИО2 (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия и трупа от 3 марта 2017 года, согласно которому осмотрена <адрес>, где обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями, изъяты, в том числе, смыв вещества бурого цвета, металлический ящик (сейф), фрагменты деревянного табурета, окурки сигарет, бутылка, кружка, мужские штаны, наволочка (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);

протоколом выемки от 4 марта 2017 года, согласно которому у подозреваемого ФИО11 изъята футболка (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от 2 мая 2017 года, согласно которому осмотрены, в том числе, смыв вещества бурого цвета, металлический ящик (сейф), фрагменты деревянного табурета, окурки сигарет, бутылка, мужские штаны, наволочка, футболка (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);

заключением эксперта № от 12 апреля 2017 года, согласно которому:

1. Смерть ФИО2 давностью около 1-2 суток на момент исследования, наступила от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета, повреждением головного мозга, внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком.

2. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

2.1. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в затылочно-теменной области справа, ссадины в волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияния в белочные оболочки глаз, ушибленная рана и кровоизлияние на слизистой оболочке рта, кровоизлияния в мягкие ткани, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга.

2.2. Закрытая травма шеи: кровоподтек на передней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, переломы щитовидного и перстневидного хряща.

2.3. Закрытая травма груди и живота: множественные кровоподтеки и ссадины по передней, задней и боковым поверхностям туловища, кровоизлияния в мягкие ткани, переломы 2-го ребра – реберная дуга справа по ключичной линии, перелом 2-го ребра справа по передней подмышечной линии, перелом 3-го ребра справа в зоне перехода в хрящ, перелом 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, перелом 7-го ребра справа по передней подмышечной линии, перелом 8-го ребра справа по подмышечной и по задней подмышечной линии, переломы 9-11 ребер справа от задней подмышечной до околопозвоночной линии, перелом 3-го ребра слева по ключичной линии, перелом 5-го ребра слева по подмышечной линии, перелом 7-го ребра слева по передней подмышечной линии, переломы 8-12 ребер слева от подмышечной до лопаточной линии, разрывы пристеночной плевры слева, ушибы-разрывы легких, переломы остистых отростков 1-3 поясничных позвонков, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку, разрыв селезенки, разрыв левой почки, разрывы брыжейки тонкой кишки.

2.4. Множественные ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, перелом трапецевидной кости левой кисти.

Все вышеуказанные повреждения причинены ударами и трением тупых твердых предметов, имеют давность от нескольких десятков минут до 2-4 часов на момент смерти и являются тяжким вредом здоровью.

3. В момент смерти ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);

заключением эксперта № от 23 мая 2017 года, согласно которому образование повреждений у ФИО2 в виде кровоподтеков на лице, ушибленной раны и кровоизлияния на слизистой оболочке рта, которые являются совокупным проявлением черепно-мозговой травмы, а также в виде кровоподтеков и ссадин на передней поверхности туловища, которые являются совокупным проявлением закрытой травмы груди и живота, при обстоятельствах, показанных ФИО11, не исключается (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);

заключением эксперта № от 16 июня 2017 года, согласно которому причинение ФИО2 повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО11, при нанесении неоднократных ударов деревянным табуретом и сейфом в область туловища, лица, верхних и нижних конечностей ФИО2 не исключается. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО2 (сочетанная тупая травма тела), состоят с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);

заключением эксперта № от 6 марта 2017 года, согласно которому повреждения у ФИО11 – ссадины на руках и левой заднебоковой поверхности груди (образовавшиеся от трения тупыми твердыми предметами либо при трении о таковые), кровоподтек на груди в области левого соска (образовавшийся от удара либо давления тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью) – давностью в пределах 2-4 суток к моменту осмотра и не причинили вреда здоровью (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);

заключением экспертов № от 27 марта 2017 года, согласно которому на окурках сигарет, представленных на экспертизу, обнаружена слюна ФИО11, на футболке и брюках ФИО11, наволочке, сейфе, кружке и в веществе бурого цвета на фрагменте марли, обнаружена кровь ФИО2 Следы пальцев рук, обнаруженные на бутылке, оставлены ФИО11 (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, указанными свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключения экспертов даны компетентными лицами, в установленном законом порядке, оснований сомневаться в их достоверности также не имеется.

Показания подсудимого ФИО11, данные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Таким образом, учитывая совокупность всех обстоятельств произошедшего, а именно способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, суд считает доказанной вину ФИО11 в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя деревянный табурет и металлический сейф в качестве оружия, наносил ФИО2 множественные удары руками по голове, а также указанными предметами по туловищу, голове, верхним и нижним конечностям, то есть в область расположения жизненно-важных органов, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, причинив своими умышленными действиями тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни, что по неосторожности повлекло смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 по месту жительства характеризуется как <данные изъяты> (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), не судим, привлекался к административной ответственности (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), по месту регистрации жалоб на него не поступало (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), служил в рядах РА (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), по месту работы в ИП ФИО7 характеризуется положительно, оказывал материальную помощь родителям, имеет <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28 марта 2017 года ФИО11 <данные изъяты> (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО11 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на оказание помощи потерпевшему и его семье, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников ФИО12

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.п.«з», «к» ч.1 ст.61 УК РФ аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также добровольного возмещения вреда, причиненного в результате преступления, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО11 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО11 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО11 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с 26 июля 2017 года, засчитав в него время предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 4 марта 2017 года по 25 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлический ящик (сейф), три фрагмента табурета, штаны ФИО2, наволочку с подушки, полимерную бутылку, керамическую кружку, 4 окурка, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета – уничтожить; футболку и брюки ФИО11 – возвратить ФИО11

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 8 августа 2017 года