Решение № 2-238/2018 2-238/2018~М-191/2018 М-191/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-238/2018

Дело № 2-238/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

пом. прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда 3 000 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 о взыскании в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей.

Свое обращение в суд истец мотивировала тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия погиб её сын, ФИО2. Указывает, что в связи со смертью сына истец перенесла и продолжает испытывать тяжелые нравственные страдания, просит взыскать с ответчика моральный вред.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала уточненные исковые требования и доводы, изложенные в нем, и просила их удовлетворить в полном объеме. В виду неявки на судебное заседание ответчика дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В виду неявки на судебное заседание ответчика, суд в соответствии во ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу части второй пункта 1 той же статьи такая обязанность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 15 мин. ФИО3 управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. рег. номером №, при неограниченной видимости, в светлое время суток, и следуя по автодороге «Москва-Уфа» в направлении г.Уфа на 474 км. в районе поворота на д. Малиновка Кстовского района Нижегородской области, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения и дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего автомобиля, в условиях мокрого асфальтированного покрытия автодороги, не справился с управлением автомобиля, в нарушении п. 1.4 Правил, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, и абзаца 2 раздела 1 Приложения 2 к Правилам, запрещающего пересекать линию 1.1., пересек указанную линию горизонтальной разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где неосторожно произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.номер №, под управлением ФИО7 с одним пассажиром – ФИО2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, ФИО2 была причинена смерть, которая наступила от повреждений, носящих характер тупой травмы тела, вызвавших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находящихся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Согласно данному приговору ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Как установлено судом на момент совершения вышеуказанного ДТП и в настоящее время, собственником автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. номером №, являлся и является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что погибший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу ФИО1, приходился сыном.

В связи с гибелью близкого родственника истцу были причинены нравственные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, принимая во внимание требования разумности и справедливости.

Таким образом, требования истца о взыскании морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда в отношении истца, суд учитывает характер родственных отношений, степень близости отношений, а также положения ст. 1101 ГК РФ и устанавливает его в размере 700 000 рублей.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М.Изоркина