Приговор № 1-54/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственных обвинителей – Виноградова С.В.,

ФИО2,

потерпевших – ФИО5 №3,

ФИО7,

защитника – ФИО13,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, а также ФИО8, осужденный за совершение данного преступления приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, открыв путем рывка металлопластиковую входную дверь, проникли в помещение офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили из сейфа, открытого найденным ФИО8 в помещении офиса ключом, денежные средства в размере 97. 969 рублей 60 коп, принадлежащие <данные изъяты> и 45.000 рублей, принадлежащие ФИО5 №2 После чего, с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» и ФИО5 №2 материальный ущерб на указанные суммы, являющийся для последней значительным.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из сумки, принадлежащей его матери – ФИО5 №3, <данные изъяты> похитил принадлежащую ей банковскую карту ПАО РНКБ с номером счета №, с целью дальнейшего хищение денежных средств, находящихся на счете. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на завладение денежными средствами потерпевшей, в тот же день, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, используя банкоматы банка «<данные изъяты> расположенные в помещении магазина «Пуд» по адресу: <адрес>А, а также в помещении торгового центра «Свитязь» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил с помощью двух транзакций денежные средства с банковского счета, соответственно, в размере 2.000 и 1.000 руб. После чего, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 №3 материальный ущерб на общую сумму 3.000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из сумки своей матери - ФИО5 №3, <данные изъяты> похитил принадлежащую последней банковскую карту ПАО № с номером счета №, с целью дальнейшего снятия имевшихся на ней денежных средств. Однако, действия ФИО1 были замечены ФИО5 №3, которая потребовала вернуть принадлежащую ей банковскую карту. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая реализовывать преступный умысел на завладение чужим имуществом, с целью удержания при себе похищенной банковской карты, оттолкнув ФИО5 №3, покинул помещение квартиры. После чего, в этот же день, в 15 часов 20 минут, используя банкомат, расположенный в помещении магазина «Пуд» по адресу: <адрес>А, снял с банковского счета 100 руб., в 15 часов 30 минут, используя банкомат, расположенный в магазине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, снял с банковского счета 700 руб. После чего, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 №3 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 30 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицом по имени «Вячеслав», вступили в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом. Действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, неустановленное лицо по имени «Вячеслав» стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а ФИО1, путем повреждения створки окна, проник в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>А, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно:

- сигареты Парламент «АКВА» в количестве 19 пачек по цене 155 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 2.945 рублей;

- сигареты Парламент «Карат» в количестве 20 пачек по цене 175 рублей за одну пачку, общей стоимостью 3.500 рублей;

- сигареты Парламент «Сильвер» в количестве 18 пачек по цене 155 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2.790 рублей;

- сигареты Давидофф «Классик» в количестве 16 пачек по цене 130 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2.080 рублей;

- сигареты Camel «filters» в количестве 20 пачек по цене 131 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2.620 рублей;

- сигареты Мальборо «gold» в количестве 18 пачек по цене 140 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2.520 рублей;

- сигареты Kent в количестве 26 пачек по цене 125 рублей за одну пачку, общей стоимостью 3.250 рублей;

- сигареты Winston blue в количестве 18 пачек по цене 85 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1.530 рублей;

- сигареты Glamour Azure в количестве 25 пачек по цене 115 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2.875 рублей;

- сигареты Glamour в количестве 19 пачек по цене 115 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2.185 рублей;

- сигареты Winston XS blue в количестве 23 пачек по цене 120 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2.760 рублей;

- сигареты Максим Премиум в количестве 16 пачек по цене 79 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1.264 рублей;

- сигареты Jade Rose в количестве 24 пачек по цене 90 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2.160 рублей;

- сигареты Jade blue в количестве 26 пачек по цене 90 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2.340 рублей;

- сигареты Bond street в количестве 17 пачек по цене 95 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1.615 рублей;

- сигареты Sobranie KS в количестве 24 пачек по цене 145 рублей за одну пачку, общей стоимостью 3.480 рублей;

- сигареты Rotmans Demi в количестве 19 пачек по цене 95 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1.805 рублей;

- сигареты Rotmans Demi клик в количестве 22 пачек по цене 95 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2.090 рублей;

- сигареты Jade SS в количестве 24 пачек по цене 90 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2.160 рублей;

- сигареты Kiss romantic в количестве 17 пачек по цене 90 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1.530 рублей;

- сигареты Chesterfild blue в количестве 25 пачек по цене 120 рублей за одну пачку, общей стоимостью 3.000 рублей;

- сигареты Monte Carlo в количестве 24 пачек по цене 85 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2.040 рублей;

- сигареты Kent nano в количестве 22 пачек по цене 125 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2.750 рублей;

- сигареты Донской табак в количестве 32 пачек по цене 83 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2.656 рублей,

- сигареты Philip Morris Red в количестве 15 пачек по цене 80 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1.200 рублей;

- сигареты Philip Morris blue в количестве 18 пачек по цене 80 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1.440 рублей;

- пиво марки Хугарден в количестве 6-ти бутылок объемом 0,75л по цене 135 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 810 рублей;

- пиво Клинское светлое в количестве 20-ти бутылок, объемом 0,47л по цене 65 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1.300 рублей;

- пиво Хугарден белое в количестве 10-ти бутылок, объемом 0,47л по цене 75 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 750 рублей;

- пиво Черниговское в количестве 20-ти бутылок, объемом 0,47л по цене 50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1.000 рублей;

- пиво Клинское светлое в количестве 20-ти бутылок, объемом 1,4л по цене 125 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2.500 рублей;

- пиво Белый медведь в количестве 6-ти бутылок, объемом 1,42л по цене 135 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 810 рублей;

- пиво Великопоповецкий Козел ж/б в количестве 6-ти банок, объемом 0,5л по цене 72 рубля за банку, общей стоимостью 432 рубля;

- пиво Бавария премиум в количестве 5 бутылок, объемом 0,5л по цене 51 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 255 рублей;

- пиво Белый медведь в количестве 6-ти бутылок, объемом 1,42л по цене 127 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 762 рубля;

- пиво Крым светлое ж/б в количестве 12-ти банок, объемом 0,5л по цене 55 рублей за одну банку, общей стоимостью 660 рублей;

- пиво Крым жигули ж/б в количестве 10-ти банок, объемом 0,5л по цене 55 рублей за одну банку, общей стоимостью 550 рублей;

- пиво Белая скала ж/б в количестве 5-ти банок, объемом 0,5л по цене 55 рублей за одну банку, общей стоимостью 275 рублей;

- пиво Жигули в количестве 14-ти бутылок, объемом 0,5л по цене 55 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 770 рублей;

- пиво Крым светлое в количестве 18-ти бутылок, объемом 0,5л по цене 55 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 990 рублей;

- пиво Крым крепкое в количестве 10-ти бутылок, объемом 1л по цене 105 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1.050 рублей;

- пиво Жигулевское в количестве 18-ти бутылок, объемом 1,5л по цене 135 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2.430 рублей;

- пиво Светлое в количестве 18-ти бутылок, объемом 1,5л по цене 135 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2.430 рублей;

- пиво Заводское в количестве 12-ти бутылок, объемом 1,5л по цене 135рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1.620 рублей:

- пиво Жигулевское в количестве 24-х бутылок, объемом 1л по цене 105 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2.520 рублей;

- пиво Заводское в количестве 20-ти бутылок, объемом 1л по цене 105 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2.100 рублей;

- пиво Трехсосенское в количестве 20-ти бутылок, объемом 0,5л по цене 62 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 1.240 рублей;

- пиво Искусство варить в количестве 12-ти бутылок, объемом 1,5л по цене 145 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1.740 рублей;

- пиво Ячменное поле в количестве 16-ти бутылок, объемом 1,5л по цене 125 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2.000 рублей;

- колбасные изделия марки Махан Вакуум весом 0, 535 кг. на сумму 707 рублей;

- сардельки молочные весом 1, 576 кг на сумму 761 рубль;

- колбасные изделия Сервелат говяжий весом 0, 475 кг. на сумму 207 рублей;

- колбасные изделия Салями зернистая весом 0, 634кг на сумму 239 рублей;

- колбасные изделия Салями император весом 0,287кг на сумму 173 рубля;

- колбасные изделия Московская весом 0, 257кг на сумму 185 рублей;

- колбасные изделия Дубаная на дровах весом 0, 426кг на сумму 283 рубля;

- колбаски Баварские с сыром весом 1, 586кг на сумму 888 рублей;

- колбасные изделия Кнут весом 0, 498кг на сумму 292 рубля;

- колбасные изделия Губернаторская весом 0,528кг на сумму 350 рублей;

- колбасные изделия сервелат ГОСТ весом 0, 567кг на сумму 424 рубля;

- колбасные изделия сервелат финский 1шт., стоимостью 285 рублей;

- колбасные изделия салями коньячная весом 0, 500кг на сумму 229 рублей;

- колбасные изделия сервелат европейский 1шт., стоимостью 367 рублей;

- колбасные изделия Дрогобычевская - 1шт., стоимостью 646 рублей;

- колбасные изделия Старомосковская - 1шт., стоимостью 864 рубля;

- рулет из мяса цыплят весом 0, 800кг на сумму 300 рублей;

- сосиски молочные весом 1,500 кг. на сумму 668 рублей;

- сыр косичка весом 1,500кг на сумму 675 рублей;

- сыр - сырные палочки 1шт., стоимостью 260 рублей.

Сложив похищенное имущество в полимерные сумки-пакеты, принадлежащие ФИО7 и не представляющие для него материальной ценности, ФИО1 передал похищенное неустановленному следствием мужчине по имени «Вячеслав», находившемуся на улице. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

ФИО1, осужденному приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы и освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг., на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с требованиями ч.3 ст.3 Федерального Закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком в 1 год, а также установлены следующие ограничения: 1) запрет выхода из дома по месту проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 2) запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения начальника отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 4) регистрация в отделе полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> четыре раза в месяц – в первый, второй, третий и четвёртый понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, при этом ему были разъяснены положения законодательства об административном надзоре, в том числе ответственность за невыполнение возложенных на него обязанностей. Несмотря на указанные ограничения, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., самовольно оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением следователя отделения ОпРП на территории, обслуживаемой ОП № «Центральный» СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг. был объявлен в розыск и задержан сотрудниками полиции в порядке ст.ст.91,92 УПК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении всех инкриминированных ему преступлений, не оспаривал размеры заявленных гражданских исков.

Пояснил, что вследствие совершения большого числа преступлений точно не помнит обстоятельства содеянного. Вместе с тем, время, место, способы совершения преступлений, направленность преступного умысла, размер причиненного ущерба, а также количество и точное наименование похищенных предметов и вещей, правильно указаны в предъявленном ему обвинении.

После оглашения судом показаний ФИО1 в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, подсудимый в полном объеме подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания. Пояснил о добровольности дачи им явок с повинной, раскаянии в содеянном, готовности возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении инкриминированных ему преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих № потерпевшей ФИО5 №2:

- оглашенными и исследованными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно около 03 часов 00 минут, он вступил с ФИО8 в преступный сговор на хищение чужого имущества. Покинув компанию общих знакомых, они совместно, путем повреждения входной двери, проникли в помещение № где стали искать денежные средства. В сейфе ФИО8 обнаружил денежные средства примерно в размере 150.000 рублей, которые они похитили, разделили между собой, после чего, на такси, уехали в центр города к ожидавшим их знакомым девушкам №

- оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего ФИО5 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в утреннее время, придя на работу узнал от кассира ФИО5 №2 о совершении кражи денежных средств из сейфа ООО «Орбита». Так, пропали денежные средства в размере 97.969, 60 рублей, полученные обществом в качестве оплаты аренды торговых точек. Также, от ФИО5 №2 ему стало известно о пропаже из сейфа личных денежных средств последней, которые были помещены в сейф на хранение №

- оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО5 №2, работавшей кассиром в № о том, что ДД.ММ.ГГГГг., на момент окончания рабочего дня, в рабочем сейфе находились принадлежащие лично ей и оставленные на хранение денежные средства в размере 45.000 рублей, а также 97.969,60 руб., принадлежащие ООО «Орбита». ДД.ММ.ГГГГг., придя на работу, она обнаружила открытым сейф, в котором отсутствовали вышеуказанные денежные средства, о чем она незамедлительно сообщила руководству. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным №

- оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время суток, в компании знакомых, в том числе с ФИО8 и ФИО1, гуляла в районе улиц Русской и ФИО3 в <адрес>. В ночное время, ДД.ММ.ГГГГг., проходя около рынка «Ульяновский», ФИО11 ФИО1 отлучились на некоторое время, после чего, продолжая совместное времяпрепровождение в кафе, пояснили о совершении кражи денежных средств №

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- заявлениями ФИО5 №2 и ФИО5 №1 о принятии мер к неизвестным лицам, похитившим денежные средства из сейфа №

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которого обвиняемый на месте совершения преступления пояснил об обстоятельствах совершения кражи денежных средств из офиса № №

- протоколом очной ставки между ФИО8 и ФИО1, согласно которого последний пояснил о совершении кражи имущества потерпевших по предварительному сговору совместно с ФИО8 №

- явкой с повинной, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о краже денежных средств из помещения № ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время суток №

По эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №3:

- оглашенными и исследованными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1 о том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14:00 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, зная, где в комнате его матери – ФИО5 №3 находится банковская карта, решил её похитить с целью дальнейшего снятия денежных средств с банковского счета. Достав из сумки ФИО5 №3 банковскую карту на её имя, покинув квартиру, в этот же день обналичил с указанной карты с помощью банкомата денежные средства на общую сумму 3.000 рублей, которые потратил на личные нужды №

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО5 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она пошла в магазин ТЦ «Ассорти» для приобретения продуктов, где обнаружила отсутствие на банковском счете денежных средств в размере 3.000 рублей, хотя ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту пришёл аванс. Получив выписку по счету, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло снятие денежных средств на сумму 3.000 рублей;

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- заявлением ФИО5 №3 о принятии мер к неизвестному лицу, <данные изъяты> похитившему принадлежащую ей банковскую карту, с которой были сняты денежные средства в размере 3.000 рублей №

- протоколом осмотра места происшествия - помещения <адрес> №

- выпиской по счету банковской карты №

- явкой с повинной согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о хищении банковской карты, принадлежащей его матери, а также снятии денежных средств с банковского счета №

По эпизоду открытого хищения имущества ФИО5 №3:

- оглашенными и исследованными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1 о том, ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, зная, где в комнате его матери – ФИО5 №3 находится банковская карта, решил её похитить с целью дальнейшего снятия денежных средств с банковского счета. Доставая в комнате матери из ее сумки банковскую карту, был замечен ФИО5 №3, которая попросила вернуть карту. Однако, осознавая, что его действия замечены и носят открытый характер, проигнорировав просьбы матери, оттолкнув ее в сторону, поскольку та преграждала ему дорогу, вышел из квартиры. На улице, с помощью банкоматов снял с карты денежные средства в сумме 800 рублей, после чего банковскую карту вернул ФИО5 №3 №

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО5 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания. Зайдя в свою комнату, обнаружила, как младший сын ФИО1 копается в её сумке, после чего достал её банковскую карту, лежавшую в кошельке. Пытаясь остановить сына, попросила вернуть ей банковскую карту, пригрозив проблемами. Однако ее требования сын проигнорировал, оттолкнул ее в сторону, от чего она ударилась о дверную коробку, однако физической боли не испытала. ФИО1 вышел из квартиры, вечером отдал банковскую карту, на счету которой отсутствовали денежные средства;

- оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту проживания по адресу: <адрес>. Примерно около 15:00 часов, увидев, что ФИО1 находится в комнате его матери и что-то там ищет, сообщил об этом ФИО5 №3 Видел, как его брат вытащил из кошелька банковскую карту, оттолкнул ФИО5 №3, которая пыталась воспрепятствовать выходу ФИО1 из комнаты, после чего тот покинул квартиру №

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- заявлением ФИО5 №3 о совершенном преступлении №

- протоколом осмотра места происшествия - помещения <адрес> №

- выпиской по счету банковской карты №

- протоколом выемки сумки чёрного цвета, кошелька чёрного и коричневого цвета, пластиковой банковской карты ПАО №; двух банковских чеков белого цвета с печатным текстом №

- протоколом осмотра предметов – пластиковой банковской карты ОАО № №, двух банковских чеков белого цвета с печатным текстом №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сумки чёрного цвета, кошелька чёрного и коричневого цвета, пластиковой банковской карты «№ двух банковских чеков белого цвета с печатным текстом №

- явкой с повинной согласно которой ФИО1 добровольно пояснил о совершении открытого хищения имущества своей матери ФИО5 №3 №

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №4:

- оглашенными и исследованными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, он совместно со своим знакомым по имени Вячеслав (полные анкетные данные ему неизвестны), действуя по предварительному сговору, совершили хищение имущества из магазина «Продукты». Так, Вячеслав находясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой, а он, повредив окно, проник в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> похитил табачные изделия, пивную продукцию, колбасы и сыры, которые сложил в пакеты, и через окно передал Вячеславу. После чего, они покинули место совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению №

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО5 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему позвонила сотрудница магазина и сообщила о краже товара из магазина по адресу: <адрес>, где он осуществляет управленческую деятельность. Проведенная ревизия выявила недостачу товара на общую сумму 100.000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным;

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- заявлением ФИО5 №4 о совершенном преступлении №

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина по адресу: <адрес>-А №

- актом инвентаризации согласно которого выявлена недостача товара на общую сумму 100.000 рублей №

- товарными накладными на похищенный товар №

- явкой с повинной в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном хищении имущества из продовольственного магазина по <адрес>А в <адрес> №

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 согласно которого обвиняемый на месте совершения преступления пояснил об обстоятельствах совершенной кражи №

По эпизоду уклонения от административного надзора:

- оглашенными и исследованными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1 о том, что зная об установлении в отношении него административного надзора на основании судебного решения, примерно в конце мая 2018 года, умышленно, самовольно покинул место своего проживания, а именно: <адрес>, никому об этом не сообщил №

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год, а также установлены следующие ограничения: 1) запрет выхода из дома по месту проживания по адресу: <адрес> период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 2) запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения начальника отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 4) регистрация в отделе полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> четыре раза в месяц – в первый, второй, третий и четвёртый понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут №

- предупреждением об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных судом ограничений прав и свобод поднадзорного лица, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. собственноручно расписался, предупреждение нарочно получил №

- регистрационным листом поднадзорного лица в котором имеются отметки о том, что ФИО1 на регистрации не являлся фактически с ДД.ММ.ГГГГг. №

- постановлением следователя отделения ОпРП на территории, обслуживаемой ОП № «Центральный» СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг. о розыске ФИО1 №

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается, в том числе, показаниями потерпевших и свидетелей, изобличивших ФИО1 в содеянном.

Оснований не доверять добытым по делу доказательствам, не имеется.

Квалифицирующие признаки инкриминированных подсудимому преступлений, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Так, наличие предварительного сговора с иными лицами на совершение краж имущества с проникновением в помещения офиса, магазина, не отрицал ФИО1 при допросах в ходе предварительного и судебного следствия. Также, потерпевшие ФИО5 №4 и ФИО5 №2 пояснили о причинении им значительного ущерба вследствие совершенных хищений принадлежащего им имущества.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по:

- п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ФИО5 №2) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – как грабеж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО7) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, относятся к категории средней и небольшой тяжести; подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности № по месту проживания характеризуется посредственно № на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит №

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явки с повинной по всем инкриминированным эпизодам № активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, количество эпизодов преступной деятельности, данные о личности ФИО1, не возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о нежелании подсудимого встать на путь исправления, и необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, как необходимого и достаточного для его исправления и перевоспитания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения норм, предусмотренных ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 указанной статьи срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применяя положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, суд учитывает, что прекращение особого порядка судебного разбирательства состоялось по инициативе государственного обвинителя, вследствие необходимости изменения и уточнения ранее предъявленного обвинения.

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных как ч.5 (особый порядок), так и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явки с повинной, активное способствование расследованию преступления), подлежит применению совокупность указанных правил смягчения наказания. В связи с чем, максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации). При этом, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> - ФИО5 №1, потерпевшей ФИО5 №2, потерпевшим ФИО5 №4 по делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба.

Принимая во внимание достижение восемнадцатилетнего возраста ФИО1 на момент совершения преступлений, его пояснения о готовности возмещать причинённый потерпевшим ущерб, а также учитывая подтверждение причиненного потерпевшим ущерба документально, суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по:

- п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ФИО5 №2) – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – 5 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – 1 год лишения свободы;

- п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №4) – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации – 3 месяца лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить – 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Начало срока наказания исчислять со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГг.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего - ФИО5 №1 в счёт возмещения материального ущерба – 97.969 (девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО5 №2 в счет возмещения материального ущерба – 45.000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО5 №4 в счёт возмещения материального ущерба – 100.000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сумку женскую, кошелек, пластиковую банковскую карту <данные изъяты>», переданные ФИО5 №3 под сохранную расписку, считать возвращенными потерпевшей по принадлежности; два банковских чека, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес> С.В. Деменок