Решение № 2-278/2018 2-278/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-278/2018

Дело № 2-278/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

р.п. Варгаши

Курганской области 19 сентября 2018 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что передала ответчику ФИО2 в долг по распискам денежные суммы: 24.06.2015 – 480 000 рублей, 04.08.2015 – 120 000 рублей, 28.08.2015 – 140 000 рублей, 15.09.2015 – 50 000 рублей, 22.09.2015 – 210 000 рублей, всего 1 000 000 рублей. Получение денежных средств ответчиком подтверждается расписками. Обязанность возврата денежных средств возникает у ответчика после требования о возврате долга. Однако, ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, на телефонные звонки не отвечает, избегает личной встречи. На 23.05.2018 процентная ставка по Уральскому федеральному округу составляет 7,25 %. Расчет процентов по договору займа: 24.06.2015 – 24.05.2018 сумма займа 480 000 руб. процент по договору 101 539,73 рублей, 04.08.2015 – 24.05.2018 сумма займа 120 000 рублей процент по договору 24 407,67 рублей, 28.08.2015 – 24.05.2018 сумма займа 140 000 рублей процент по договору 27 808,22 рублей, 15.09.2015 – 24.05.2018 сумма займа 50 000 рублей процент по договору 9 452,74 рублей, 22.09.2015 – 24.05.2018 сумма займа 210 000 рублей процент по договору 40 669,53 рублей. Общая сумма процентов по займам составляет 203 877 руб. 89 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 203 877 руб. 89 коп., госпошину 14 219 руб. 00 коп., всего- 1 218 096 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3,, действующий по доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчику по пяти распискам было передано 1 млн руб. по договору займа. Факт заключения договора займа подтверждается данными расписками. Деньги передавались до их востребования заимодавцем. 23.04.2018 ответчику направлено требование о возврате долга. Требование им получено, однако до настоящего времени деньги не возвращены, от их возврата ответчик уклоняется, скрывается от истца. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации. Уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции по месту регистрации влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлено или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от истца сумму в 1 000 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается расписками о передаче денежных средств: от 24.06.2015 на сумму 480 000 руб., от 04.08.2015 – 120 000 руб., от 28.08.2015 – 140 000 руб., от 15.09.2015- 50 000 руб., 22.09.2015- 210 000 руб. Все расписки подписаны ФИО2 Оригиналы имеются в материалах дела.

23.04.2018 истцом ответчику направлено требование о возврате суммы займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается кассовым чеком на отправку корреспонденции и описью вложения от 25.04.2018.

Получение ответчиком указанного требования 05.06.2018 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором сайта Почта России.

Однако, требование о возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком представлено не было (в порядке ст. 56 ГПК РФ) и судом не добыто.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению. С ответчика должна быть взыскана сумма займа 1 000 000 руб.

Из текста вышеуказанных расписок не следует, что за пользование займом предусмотрена уплата заемщиком процентов.

Поэтому займодавец в силу ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды- 7,25% годовых.

Исходя из суммы займа, периода пользования денежными средствами (истец просил взыскать долг по состоянию на 24.05.2018), ответчиком подлежит уплате сумма процентов за пользование займом 204 177 руб. 89 коп.:

с 24.06.2015 по 24.05.2018 – от 480 000 руб.- 101 539,73 рублей, с 04.08.2015 по 24.05.2018 - от 120 000 рублей - 24 407,67 рублей, с 28.08.2015 по 24.05.2018 - от 140 000 рублей - 27 808,22 рублей, с 15.09.2015 по 24.05.2018 - от 50 000 рублей - 9 752,74 рублей, с 22.09.2015 по 24.05.2018 - от 210 000 рублей - 40 669,53 рублей.

Поскольку истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 203 877 руб. 89 коп., в силу ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании указанной истцом суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должно быть взыскано в возврат уплаченной госпошлины 14 219 руб. (чек-ордер № 47 от 05.06.2018).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 203 877 руб. 89 коп.., в возврат уплаченной госпошлины 14 219 руб. 00 коп., всего 1 218 096 (Один миллион двести восемнадцать тысяч девяносто шесть) руб. 89 коп.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Варгашинский районный суд в течение месяца по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья С.И. Никитина