Решение № 12-155/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 12-155/2019

Дело № 12-155/2019

24MS0047-01-2019-000042-11


РЕШЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25.02.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Воробьевой Анны Николаевныв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25.02.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что противоправных действий в отношении Н, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, она не совершала. Показания свидетелей даны по наставлению Н, поскольку они являются сотрудниками клиники «Денталь», где Н является директором.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

ПотерпевшаяН, извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Положениями статьи 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела 21.02.2019г. ФИО1 обратилась к мировому судье с письменным ходатайством о допуске к участию в деле в качестве ее защитника П

Однако, в нарушение вышеприведенных судом норм и разъяснений Верховного Суда РФ мировым судьей вынесено определение об отказе лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в привлечении к участию в деле в качестве ее защитника П по устному ходатайству, чем грубо нарушено право ФИО1 на защиту.

Поскольку мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25.02.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Воробьевой Анны Николаевныв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить.

Возвратить дело в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова