Решение № 2-1410/2019 2-1410/2019~М-1187/2019 М-1187/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1410/2019

Дело № 2-1410/2019
14 июня 2019 года
г. Котлас
29RS0008-01-2019-001577-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Квитко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Сольвычегодское» в лице администрации муниципального образования «Сольвычегодское» о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «Сольвычегодское» в лице его администрации о включении в состав наследства после смерти __.__.__ ее супруга Т.А.Н. жилого дома, находящегося по адресу: ...., и признании права собственности на него в порядке наследования. В обоснование требований указала, что приняла в установленном законом порядке наследство после смерти супруга, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом, сославшись на то, что объект недвижимости не поставлен на кадастровый учет и на него не зарегистрировано право собственности за наследодателем. Однако дом принадлежал ее супругу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08 апреля 1980 года, в связи с чем она вправе претендовать на данное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика МО «Сольвычегодское» в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал при условии отнесения судебных расходов на истца.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержала, пояснив, что отказалась от наследства.

Третье лицо нотариус нотариального округа: город Коряжма Архангельской области ФИО3 в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что отсутствие правоустанавливающего документа и отсутствие сведений о кадастровом учете жилого дома исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер Т.А.Н.

Его наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2

Согласно завещанию Т.А.Н. от 10 июня 2005 года из принадлежащего ему имущества земельный участок и расположенный на нем жилой дом с постройками, находящимися по адресу: ...., завещаны супруге ФИО1

Истец ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство как по закону, так и по завещанию, подав нотариусу соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО2 от наследства отказалась в пользу ФИО1

07 февраля 2019 года нотариусом нотариального округа: город Коряжма Архангельской области ФИО3 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 1044 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: .....

При этом оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, нотариус не усмотрел, что явилось причиной обращения ФИО1 в суд с настоящим иском, разрешая который, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, утратившего силу с 01 марта 2002 года, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному старшим государственным нотариусом Котласской государственной нотариальной конторы ФИО4 08 апреля 1980 года, наследником имущества Т.С.В., умершей __.__.__, является сын Т.А.Н. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в ...., принадлежащего наследодателю на основании регистрации в похозяйственной книге №, лицевой счет №.

Право собственности Т.А.Н. на указанный жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что, тем не менее, не умаляет его право собственности, поскольку в силу статьи 546 ГК РСФСР данное имущество признается принадлежащим ему с __.__.__.

Тот факт, что жилой дом не поставлен на кадастровый учет, не может служить основанием к отказу в иске.

Факт существования объекта недвижимости подтвержден техническим планом от 20 декабря 2018 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО5, работником ГБУ Архангельской области «Бюро технической инвентаризации».

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании за истцом права собственности на него.

Судебные расходы истец оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Сольвычегодское» в лице администрации муниципального образования «Сольвычегодское» о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Т.А.Н., умершего __.__.__ в ...., жилой дом, расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева