Приговор № 1-502/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-502/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 25 июня 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, являющегося директором ООО «<данные изъяты>», холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося участником боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее дата, точные дата и место следствием не установлены у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение ценного имущества, а именно автомобилей в неограниченном количестве, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана из корыстных побуждений, под предлогом заключения договоров аренды транспортных средств, при этом ФИО1 не намеревался исполнять принятых на себя обязательств.

Так, ФИО1, дата, точное время следствием не установлено, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь около дома по адресу: <адрес>, заключил с ФИО2 №6 договор аренды автомобиля марки «<данные изъяты>» 2010 года выпуска VIN-№, государственный регистрационный знак № № регион, стоимостью 192000 рублей, принадлежащего ФИО2 №6, в соответствии с которым ФИО2 №6 должен был передать ФИО1 в аренду автомобиль марки «<данные изъяты>» 2010 года выпуска VIN-№, государственный регистрационный знак № регион, а ФИО1 должен был еженедельно оплачивать аренду указанного автомобиля в сумме по 16000 рублей, а до дата вернуть автомобиль ФИО2 №6

ФИО2 №6 дата, точное время следствием не установлено, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о преступном умысле последнего, направленном на хищение путем обмана принадлежащего ему имущества, находясь по адресу: <адрес>, передал автомобиль марки «<данные изъяты>» 2010 года выпуска VIN-№, государственный регистрационный знак № регион, в пользованию ФИО1

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по выплате аренды за пользование и возврат указанного автомобиля, неправомерно обратил вышеуказанный автомобиль, в свое пользование, тем самым похитил его, чем причинил ФИО2 №6 имущественный вред в сумме 192000 рублей, который является для него значительным ущербом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, дата, более точное время следствием неустановленно, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, заключил с ФИО2 №2 договор аренды транспортного средств автомобиля марки «<данные изъяты>» VIN <***> №, 2012 года выпуска, р/н № регион, стоимостью 250 000 рублей, в соответствии с которым ФИО2 №2 должен был передать ФИО1 в аренду вышеуказанный автомобиль, а ФИО1 должен был еженедельно оплачивать аренду указанного автомобиля в сумме по 4 500 рублей и по окончанию срока аренды, то есть до дата вернуть автомобиль ФИО2 №2

Так же, ФИО1 реализуя задуманное дата, более точное время следствием неустановленно, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, заключил с ФИО2 №2 второй договор аренды транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» VIN №, 2008 года выпуска, р/н №, стоимостью 150 000 рублей, в соответствии с которым ФИО2 №2 должен был передать ФИО1 в аренду вышеуказанный автомобиль, а ФИО1 должен был еженедельно оплачивать аренду указанного автомобиля в сумме по 4 500 рублей и по окончанию срока аренды, то есть до дата вернуть автомобиль ФИО2 №2

ФИО2 №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о преступном умысле последнего, направленном на хищение путем обмана принадлежащего ему имущества, находясь по адресу: <адрес>, передал дата, точное время следствием не установлено автомобиль марки «<данные изъяты> 111730» VIN <***> №, 2012 года выпуска, р/н № регион, стоимостью 250 000 рублей и дата автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>» VIN <***> №, 2008 года выпуска, р/н №, стоимостью 150 000 рублей, в пользование ФИО1

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по выплате аренды за пользование и возврат указанных автомобилей, неправомерно обратил вышеуказанные автомобили, в свое пользование, тем самым похитил их, чем причинил ФИО2 №2 имущественный вред в сумме 400 000 рублей, который является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, дата, около 17 часов 00 минут точное время следствием не установлено, имея прямой умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь около дома по адресу: <адрес>, заключил с ФИО2 №7 договор аренды автомобиля марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», VIN-№ р/з «№» стоимостью 175 000 рублей, в соответствии с которым ФИО2 №7 должен был передать ФИО1 в аренду вышеуказанный автомобиль, а ФИО1 должен был ежемесячно оплачивать аренду за пользование автомобилем в сумме 23000 рублей, за автомобиль и по окончанию срока аренды, вернуть автомобиль ФИО2 №7

Так же ФИО1 реализуя задуманное дата, около 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея прямой умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь около дома по адресу: <адрес>, заключил с ФИО2 №7 договор аренды второго автомобиля марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>»,, VIN-XWB №, р/з «№» стоимостью 175 000 рублей, в соответствии с которым ФИО2 №7 должен был передать ФИО1 в аренду вышеуказанный автомобиль, а ФИО1 должен был ежемесячно оплачивать аренду за пользование автомобилем в сумме 23000 рублей, за автомобиль и по окончанию срока аренды, вернуть автомобиль ФИО2 №7

ФИО2 №7 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о преступном умысле последнего, направленном на хищение путем обмана принадлежащих ему автомобилей, находясь по адресу: <адрес> передал дата, точное время следствием не установлено, автомобиль марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», VIN-№ р/з «№» и дата, точное время следствием не установлено автомобиль марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», VIN-XWB №, р/з «№», в пользование ФИО1

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по выплате аренды за пользование и возврат указанных автомобилей, неправомерно обратил их в свое пользование, тем самым похитил их, чем причинил ФИО2 №7 имущественный вред в сумме 350 000 рублей, который является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, дата, около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь около дома по адресу: <адрес>, заключил с ФИО2 №3 договор аренды транспортного средств автомобиля марки «<данные изъяты>» VIN <***> №, 2002 года выпуска, р/н № регион, стоимостью 103 062 рублей и договор аренды транспортного средств автомобиля марки «<данные изъяты>» VIN <***> №, 2000 года выпуска, р/н № регион, стоимостью 90 268 рублей, в соответствии с которым ФИО2 №3 должен был передать ФИО1 в аренду вышеуказанные автомобили, а ФИО1 должен был ежедневно оплачивать аренду указанных автомобилей в сумме по 700 и 500 рублей соответственно, а по окончанию срока аренды, то есть до дата вернуть автомобили ФИО2 №3

Так же, ФИО1 реализуя задуманное дата, более точное время следствием неустановленно, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь около дома по адресу: <адрес>, заключил с ФИО2 №8 договор аренды транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» VIN <***> №, 2008 года выпуска, р/н № регион стоимостью 123 775 рублей, в соответствии с которым ФИО2 №8 должна была передать ФИО1 в аренду вышеуказанный автомобиль, а ФИО1 должен был ежедневно оплачивать аренду указанного автомобиля в сумме по 700 рублей и по окончанию срока аренды, то есть до дата вернуть автомобиль ФИО2 №8

ФИО2 №3 и ФИО2 №8, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о преступном умысле последнего, направленном на хищение путем обмана принадлежащего им имущества, находясь около дома по адресу: <адрес>, передали дата, точное время следствием не установлено автомобили марки «<данные изъяты>» VIN <***> №, 2002 года выпуска, р/н № регион стоимостью 103 062 рублей, автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN <***> №, 2000 года выпуска, р/н № 26 регион, стоимостью 90 268 рублей и соответственно дата, точное время следствием не установлено автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN <***> №, 2008 года выпуска, р/н № регион стоимостью 123 775 рублей, в пользование ФИО1

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по выплате аренды за пользование и возврат указанных автомобилей, неправомерно обратил вышеуказанные автомобили, в свое пользование, тем самым похитил их, чем причинил ФИО2 №3 имущественный вред в сумме 193 330 рублей который является для него значительным ущербом и ФИО2 №8 имущественный вред в сумме 123 775 рублей, который является для неё значительным ущербом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, дата, около 12 часов 00 минут имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь около дома по адресу: <адрес>, заключил с ФИО2 №5 договор аренды автомобиля марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», р/з «№ регион», VIN №, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащего ФИО2 №5, в соответствии с которым ФИО2 №5 должен был передать ФИО1 в аренду вышеуказанный автомобиль, а ФИО1 должен был ежедневно оплачивать аренду указанного автомобиля в сумме по 570 рублей и по окончанию срока аренды, то есть до дата, вернуть автомобиль ФИО2 №5

ФИО2 №5 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о преступном умысле последнего, направленном на хищение путем обмана принадлежащего ему автомобиля, находясь около дома по адресу: <адрес>, передал автомобиль марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» р/з «№ 26 регион», VIN №, стоимостью 150 000 рублей, в пользование ФИО1

После чего ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по выплате аренды за пользование и возврат указанного автомобиля, неправомерно обратил в свое пользование, тем самым похитив его, чем причинил ФИО2 №5 имущественный вред в сумме 150 000 рублей, который является для него значительным ущербом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, дата, точное время следствием не установлено, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, заключил с ФИО2 №4 устный договор аренды автомобиля марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», р/з «№ регион» стоимостью 100 000 рублей, в соответствии с которым ФИО2 №4 должен был передать ФИО1 в аренду вышеуказанный автомобиль, а ФИО1 должен был еженедельно оплачивать аренду указанного автомобилей в сумме 3 500 рублей и по окончанию срока аренды, то есть до дата, вернуть автомобиль ФИО2 №4

Так же ФИО1, реализуя задуманное дата, точное время следствием не установлено, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, заключил с ФИО2 №4 устный договор аренды на второй автомобиль мapки «<данные изъяты>» VIN №, р/з «№ регион» стоимостью 140 000 рублей, в соответствии с которым ФИО2 №4 должен был передать ФИО1 в аренду вышеуказанный автомобиль, а ФИО1 должен был еженедельно оплачивать аренду указанного автомобилей в сумме 4 000 рублей и по окончанию срока аренды, то есть до дата, вернуть автомобиль ФИО2 №4

ФИО2 №4 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о преступном умысле последнего, направленном на хищение путем обмана принадлежащих ему автомобилей, находясь около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> передал дата, точное время следствием не установлено автомобиль марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», р/з «№ регион» и дата, точное время следствием не установлено автомобиль мapки «<данные изъяты>», р/з «№ № регион», в пользование ФИО1

После чего ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по выплате аренды за пользование и возврат указанных автомобилей, неправомерно обратил их в свое пользование, тем самым похитил их, чем причинил ФИО2 №4 имущественный вред в сумме 240 000 рублей, который является для него значительным ущербом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, дата, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заключил с ххх договор аренды автомобиля марки «<данные изъяты>» VIN- №, р/з «№ регион», стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего ххх, в соответствии с которым последний должен был передать ФИО1 в аренду вышеуказанный автомобиль, а ФИО1 должен был еженедельно оплачивать аренду указанного и автомобиля в сумме по 4000 рублей и по окончанию срока аренды, то есть до дата, вернуть автомобиль ххх

ххх будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о преступном умысле последнего, направленном на хищение путем обмана принадлежащего ему автомобиля, находясь около дома по адресу: <адрес>, ДНТ «Мелиоратор», <адрес>, передал автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN- №, р/з «№ регион», в пользование ФИО1

После чего ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по выплате арендной платы за пользование и возврат указанного автомобиля, неправомерно обратил его в свое пользование, тем самым похитил его, чем причинил ххх имущественный вред в сумме 100 000 рублей, который является для него значительным ущербом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, дата, точное время следствием не установлено, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь около дома по адресу: <адрес>, заключил с ФИО2 №9 договор аренды автомобиль марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, VIN №, р/з «№ регион» стоимостью 150000 рублей, принадлежащего ФИО2 №9, в соответствии с которым ФИО2 №9 должна была передать ФИО1 в аренду вышеуказанный автомобиль, а ФИО1 должен был ежемесячно оплачивать аренду указанного автомобиля в сумме по 15 500 рублей и по окончанию срока аренды, то есть до дата, вернуть автомобиль ФИО2 №9

ФИО2 №9 дата, точное время следствием не установлено, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о преступном умысле последнего, направленном на хищение путем обмана принадлежащего ей имущества, находясь около дома по адресу: <адрес>, передала автомобиль марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, VIN №, р/з «№ регион» стоимостью 150000 рублей, в пользованию ФИО1

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по выплате аренды за пользование и возврат указанного автомобиля, неправомерно обратил вышеуказанный автомобиль, в свое пользование, тем самым похитил его, чем причинил ФИО2 №9 имущественный вред в сумме 150 000 рублей, который является для неё значительным ущербом.

Тем самым ФИО1, в период времени с дата по дата, действуя с единым умыслом, похитил путем обмана, принадлежащее ФИО2 №6 имущество, стоимостью 192 000 рублей, принадлежащее ФИО2 №2 имущество, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащее ФИО2 №7 имущество, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащее ФИО2 №3 имущество, стоимостью 193 330 рублей, принадлежащее ФИО2 №8 имущество, стоимостью 123 775 рублей, принадлежащее ФИО2 №5 имущество, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащее ФИО2 №4 имущество, стоимостью 240 000 рублей, принадлежащее ххх имущество, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащее ФИО2 №9 имущество, стоимостью 150 000 рублей, причинив имущественный вред, который является для вышеуказанных лиц значительным, а всего ФИО1 похитил имущество на общую сумму 1 899 105 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, так как превышает 1 000 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемых действий, имея прямой умысел на хищения чужого имущества путем обмана, 21 феврале 2017 года, точное время следствием неустановленно, находясь по адресу: <адрес>, убедил индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 (ИНН №) приобрести у него овес весом 3 тонны, стоимостью 8 000 рублей за 1 тонну, при этом ФИО1 не намеревался исполнить взятые на себя обязательства.

ФИО2 №1 дата, точное время следствием не установлено, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о преступном умысле последнего, направленном на хищение путем обмана принадлежащих ей денежных средств, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 24 000 рублей, однако последний взятые на себя обязательства о передачи товара ФИО2 №1 не выполнил.

После совершения данного преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с дата по дата, точная дата и время следствием не установлено, находясь на законных основаниях находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 (<данные изъяты> №), а именно овес общим весом 3 тонны, стоимостью 10 000 рублей за 1 тонну, а всего имущество на общую сумму 30 000 рублей.

После совершения данного преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ххх, ФИО2 №8, ФИО2 №9 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданские иски, заявленные на предварительном следствии поддержали в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, так как санкция ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч.1 ст.158, ч.1 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 2 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания связанную с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания подсудимому в колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, не находит оснований для назначения альтернативных лишению свободы видов наказания.

В ходе предварительного следствия ФИО2 №1, заявлен гражданский иск на сумму 82000 рублей, ФИО2 №4, заявлен гражданский иск на сумму 240000 рублей, ФИО2 №5, заявлен гражданский иск на сумму 150000 рублей, ххх, заявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей, ФИО2 №6, заявлен гражданский иск на сумму 192000 рублей, ФИО2 №7, заявлен гражданский иск на сумму 350000 рублей, ФИО2 №2, заявлен гражданский иск на сумму 250000 рублей, ФИО2 №3, заявлен гражданский иск на сумму 193331 рубль, ФИО2 №8, заявлен гражданский иск на сумму 123775 рублей. Гражданские иски потерпевших суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы;

На основании ст. 71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей с момента задержания, то есть с дата по дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба в размере 82000 рублей.

Гражданский иск ФИО2 №4 удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба в размере 240000 рублей.

Гражданский иск ФИО2 №5 удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба в размере 150000 рублей.

Гражданский иск ххх удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба в размере 100000 рублей.

Гражданский иск ФИО2 №6 удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба в размере 192000 рублей.

Гражданский иск ФИО2 №7 удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба в размере 350000 рублей.

Гражданский иск ФИО2 №2 удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба в размере 250000 рублей.

Гражданский иск ФИО2 №3 удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба в размере 193331 рублей.

Гражданский иск ФИО2 №8 удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба в размере 123775 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» р/з «№ регион», VIN №, возвращенный потерпевшему ФИО2 №5, – оставить в ведении последнего;

автомобиль марки <данные изъяты> р/н №, три ключа на металлическом кольце с брелком сигнализации, страховой полис серии ЕЕЕ №, свидетельство о регистрации № № – возвращенный потерпевшему ФИО2 №2 – оставить в ведении последнего;

левое крыло от автомобиля марки ВАЗ 21120 р/з К 653 АХ 26 регион; левое крыло от автомобиля <данные изъяты> р/з № регион, возвращенный потерпевшему ФИО2 №3, – оставить в ведении последнего;

передний бампер от автомобиля <данные изъяты> № регион, возвращенный потерпевшей ФИО2 №8, – оставить в ведении последней;

крыша и заднее правое крыло от автомобиля марки <данные изъяты> р/з № регион; заднее правое крыло от автомобиля ВАЗ 21120 К 653 АХ 26 регион, возвращенный свидетелю ххх, – оставить в ведении последнего;

копии договора аренды автомобиля от дата, 2 копии акта приема передачи от дата, копии расписок в количестве 2 штук от дата, 2 копии паспорта технического средства №№, №№, №№, копия договора аренды автомобиля от дата, копия акта приема передачи от дата, копия расписки от дата, копия паспорта технического средства; копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» р/з № регион, копия договора аренды автомобиля, копия акта приемо-передачи, копия договора аренды автомобиля, - хранить в материалах уголовного дела;

-документы изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 от дата, по адресу: <адрес> «Б» - полиэтиленовый пакет опечатанный оттиском печати «Для пакетов», скрепленный подписями, при вскрытии пакета обнаружено: устав ООО «<данные изъяты>» на 11 листах; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<данные изъяты>» с указанием ОГРН №, с указанием адреса места нахождения: <адрес>, дата регистрации дата год; сведения о директоре – ФИО1, всего на 7 листах; свидетельство о постановке на учет серии 26 № на 1 листе; свидетельство о гос. Регистрации юр. Лица ООО «<данные изъяты>» серии 26 № от дата на 1 листе; справка - выписка о состоянии вклада на имя ФИО1 за период времени с дата по дата на 2 листах; акт приемо передачи от дата, на автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN <***> №, 2002 года выпуска, р/н № регион на 1 листе; договор аренды от дата на автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN <***> №, 2002 года выпуска, р/н № регион на 4 листах; протокол об административном правонарушении № от дата на 1 листе; договор аренды автомобиля от дата на автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN <***> №, 2000 года выпуска, р/н № регион на 4 листах; визитная карта ООО «<данные изъяты>»; свидетельство о подготовке водителей категории «В» на имя ФИО1 от дата; свидетельство о подготовке водителей категории «С» на имя ФИО1 от дата; договор о проведении технического осмотра № № от дата на 4 листах; страховой полис серии ЕЕЕ № от дата на автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN <***> №, 2002 года выпуска, р/н № регион на 5 листах; опись документов на 1 листе, после осмотра свидетельства и визитная карточка упакованы в бумажный конверт опечатанный оттиском печати «Для пакетов». Остальные документы не упаковывались, приобщены к материалам уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

-документы предоставленные ФИО2 №4 дата, а именно: расписка написанная ФИО1 о получении им автомобиля марки автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, р/з № регион» от дата на листе; расписка написанная ФИО1 о получении им автомобиля марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», р/з «№ регион» от дата года; копия паспорта серии № от дата года на имя ФИО1; копия водительского удостоверения серии № на имя ФИО1,- хранить в материалах уголовного дела;

-паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN №, р/з «№ № регион», где в графе собственник указан ФИО2 №4 на 1 листе- вернуть по принадлежности ФИО2 №4;

-документы предоставленные ФИО2 №5 дата, а именно: договор аренды на автомобиль <данные изъяты> р/з №, 2013 года выпуска и акт приема-передачи вышеуказанного автомобиля от дата, заключенные между ФИО1 и ФИО2 №5 и копия удостоверения на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела

-документы предоставленные ххх дата, а именно: паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN- №, р/з «№ регион» на 2 листах, - вернуть по принадлежности ххх;

- оригинал договора аренды на автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN- №, р/з «№ регион» от дата заключенный между ФИО1 и ххх на 3 листах; доверенность № от дата согласно которой ххх уполномочила ххх распоряжаться автомобилем марки «<данные изъяты>» VIN- №, р/з «№ регион», копия паспорта серии № от дата на имя ФИО1; копия водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

-документы предоставленные ФИО2 №6 дата, а именно: паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «<данные изъяты>» 2010 года выпуска VIN-№, государственный регистрационный знак № регион, - вернуть по принадлежности ФИО2 №6;

-документы предоставленные ФИО2 №2 дата, а именно: паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN <***> №, 2012 года выпуска, р/н № регион, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN <***> №, 2008 года выпуска, р/н №, - вернуть по принадлежности ФИО2 №2;

- договор аренды от дата на автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN <***> №, 2012 года выпуска, р/н У № регион, заключенный между ФИО2 №2 и ФИО1; договор аренды автотранспортного средства от дата на автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN <***> №, 2008 года выпуска, р/н № регион, - хранить в материалах уголовного дела;

-документы изъятые у ФИО2 №7, а именно: копия паспорта на имя ФИО1; договор аренды автомобиля от дата на автомобиль марки автомобиль марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», VIN-№ р/з «№» и договор аренды от дата на автомобиль марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», VIN-XWB №, р/з «№ 26», заключенные между ФИО2 №7 и ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд города Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева