Решение № 2-2863/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2863/2024

Гр.ДЕЛО №2-2863/2024

УИД 61RS0008-01-2024-003167-29


Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Миненок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лобода ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Лобода ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.07.2023 Лобода ФИО7 и ООО МКК «Каппадокия» заключили договор потребительского кредита <***>. Согласно условий Договора стороны договорились, что он заключен с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на телефон ответчика при заключении договора займа.

Должнику был предоставлен кредит в размере 27 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет Должника. На сумму предоставленного займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом.

Должник не исполнил обязательства по возврату всей суммы задолженности и по состоянию на 22.12.2023 размере задолженности составляет 62 100 рублей.

22.12.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования № 02/12/2023 от 22.12.2023г. и права требования перешли к истцу. На дату подачи иска в суд задолженность ответчиком не выплачена.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил:

- Взыскать с Лободы ФИО8 (паспорт гражданина №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 62 100 рублей.

- Взыскать с Лободы ФИО9. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 063 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела. Судебные повестки не получает, возвращены на основании «истечение срока хранения». Причины неявки ответчика неизвестны, с ходатайством об отложении в суд не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает уклонение от получение судебных повесток и неявку в судебное заседание неуважительными и возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Положения статьи 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.07.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и Лобода ФИО10 заключен договор потребительского кредита <***>. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ, путем принятия Банком предложения Клиента, содержащегося в заявлении Лобода ФИО11. направленного на сайт кредитора, договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на телефон ответчика при заключении договора потребительского займа.

Кредитор принял заявку ответчика (л.д.19) и зачислил на банковскую карту на имя Лобода ФИО12 денежную сумму в размере 27 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.12). Срок займа был определен на 30 дней.

При подписании заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями данного Договора и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредита.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Кредитором и обязался вернуть предоставленную сумму в установленный срок. на была ежемесячно погашать кредит.

Согласно требований Банка следует, что ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по Договору и не вернул в установленный срок денежные средства и не выплатил предусмотренные договором проценты.

Договором предусмотрено, что в случае не оплаты Клиентом требования по Договору Кредитор вправе начислить на сумму долга неустойку.

22.12.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования № 02/12/2023 от 22.12.2023г. и права требования перешли к истцу. На дату подачи иска в суд задолженность ответчиком не выплачена.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В порядке ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчик в сроки сумму потребительского займа не вернул, то истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростов-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, и был выдан судебный приказ №2-7-404/2024 о взыскании с Лобода ФИО13 в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженности по потребительскому кредиту №4874507 от 09.07.2023 в размере 62 100 руб. 00 коп., а также судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростов-на-Дону от 15.03.2024 судебный приказ №2-7-404/2024 от 09.07.2024 был отменен, в связи с подачей Лобода ФИО14. возражений.

В связи с чем истец обратился в порядке искового производства с указанными требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день подачи иска в суд ответчик Лобода ФИО15 денежные средства, взятые по потребительскому займу не вернул.

Поскольку судом установлено, что указанная задолженность, ответчиком до настоящего времени не погашена, то основания для взыскания задолженности имеются.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду так же не представлено.

Расчет размера долга, произведенный истцом, соответствует условиям кредитного обязательства, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ от ответчика в суд не представлено доказательств погашения кредита. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательств по погашению кредита не исполнила.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и учитывая не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, а также факт наличия непогашенной задолженности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взысканию процентов и неустойки.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере, 2 063 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Лобода ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Лобода ФИО17 (ИНН № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) сумму задолженность по кредитному договору №4874507 от 09.07.2023 года за период с 09.07.2023 по 22.12.2023 в размере 62 100 рублей (шестьдесят две тысячи сто) рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 063,00 рублей, всего взыскать 64 163,00 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Кислова

Мотивированная часть решения суда изготовлена 05 ноября 2024г.