Решение № 2-1584/2018 2-1584/2018~М-20/2018 М-20/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1584/2018

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-1584/2018 25 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Пирог Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Ай МаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ООО КБ «Ай МаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2011 в сумме 683 028 рублей 37 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 16 030 рублей. Истец просит в счёт исполнения обязательств ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> от 30.08.2011 обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 - транспортное средство МИЦУБИСИ LANCER 2005 года выпуска, черного цвета, двигатель <***>, идентификационный <***> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, 360 000 рублей.

Истец указывает, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Представитель истца извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.08.2011 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 602 333 рубля 03 копейки на срок до 30.09.2020 включительно с взиманием за пользование кредитом 6,7 % годовых под залог транспортного средства – МИЦУБИСИ LANCER 2005 года выпуска, черного цвета, двигатель <***>, идентификационный <***>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами должен быть заключен договор залога, оформленный отдельным договором по форме, утвержденной банком (договор залога транспортного средства <***> от 30.08.2011) (п.п. 4.2, 4.4 кредитного договора). Указанный договор залога истцом в материалы дела не представлен.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.10.2017 составляет 683 028 рублей 37 копеек, из них: задолженность по основному долгу 602 333 рубля 03 копейки, задолженность по уплате процентов 69 330 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита 7 884 рубля 46 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 3 479 рублей 96 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильный и обоснованный, ответчиком не оспорен.

С учетом заявленных исковых требований, суд считает, что денежные средства в сумме 683 028 рублей 37 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.ст.348-350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом.

Учитывая, что договор залога автомобиля суду не представлен, суд отказывает в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МИЦУБИСИ LANCER 2005 года выпуска, черного цвета, двигатель <***>, идентификационный <***>.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 16 030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования ООО КБ «Ай МаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2011 в сумме 683 028 (Шестьсот восемьдесят три тысячи двадцать восемь) рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 030 (Шестнадцать тысяч тридцать) рублей, а всего 699 058 (Шестьсот девяносто девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 37 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:



Суд:

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Петрова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)