Приговор № 1-202/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

И.О. Курского транспортного прокурора - Цысарук В.Н.,

подсудимых - ФИО1,

ФИО2

защитников – адвокатов - Бирюковой А.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

Козенкова Р.А.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре - Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, женатого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 14 час. 00 мин. ФИО1, работавший <данные изъяты>, находясь в ***, встретился с <данные изъяты> ФИО2 и в ходе беседы предложил совершить тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> с тепловоза на котором будет выполнять работы, после чего похищенное топливо поделить между собой поровну и использовать по своему усмотрению, на что ФИО2 согласился.

**.**.** в 08 час. 30 мин. ФИО1 прибыл на *** и заступил на свое рабочее место в качестве <данные изъяты>. В тот же день в 14 час. 35 мин. ФИО1, находясь на ***, <данные изъяты>, выехал на железнодорожную станцию ***, где продолжал заниматься своей непосредственной деятельностью.

В указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива с тепловоза и в рамках ранее достигнутой между ним и ФИО2 договоренности, со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он брал емкости (пластиковые канистры), общим объемом около 160 литров и на своем личном автомобиле «<данные изъяты>» подъехал к подъездному пути 2-му пикету 40 км станции ***.

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, взяв у себя в гараже 8 пустых пластиковых канистр, объемом по 20 л. каждая, сложил их в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный № *** и поехал на нем к ***. В 17 час. 05 мин. **.**.** ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле подъехал к подъездному пути 2-му пикету 40 км ***, расположенной в д. ***, на котором уже стоял <данные изъяты>, под управлением машиниста ФИО1, вышел из автомобиля, достал из багажного отделения 8 пустых пластиковых канистр и передал их машинисту тепловоза ФИО1, а сам остался у тепловоза наблюдать за появлением посторонних граждан. ФИО1 в свою очередь, поочередно поднося горловины канистр к крану трубки топливной системы, открыв кран и, используя насос ручной подкачки топлива, заполнил все 8 канистр дизельным топливом, после чего передал их находящемуся у тепловоза ФИО2, который поочередно перенес их и поставил в багажное отделение своего автомобиля, сев за руль автомобиля, скрылся с места преступления, направившись в сторону выезда со ***, а ФИО1 продолжил движение в сторону ***. При движении в направлении *** ФИО2 был остановлен и задержан сотрудниками транспортной полиции.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору тайно похитили из маневрового тепловоза <данные изъяты> принадлежащее <данные изъяты> 142,5 кг дизельного топлива, стоимостью 31808, 79 руб. за одну тонну без учета НДС, на сумму 4532,75 руб., причинив своими преступными действиями материальный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников - адвокатов Козенкова Р.А. и Бирюковой А.П. поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в содеянном раскаиваются, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Государственный обвинитель И.О. Курского транспортного прокурора Цысарук В.Н. согласился с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> М. Е.В. в судебное заседание не явилась; представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие; против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1, ФИО2 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, что в данном случае составляет не более трех лет четырех месяцев лишения свободы.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении преступления, раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления (л.д. № ***), а также наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. № ***).

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ /активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления/ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1 ст.62 УК РФ является основанием для снижения подсудимым верхнего предела наказания до двух третей от максимального, предусмотренного соответствующей статьей.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы (л.д. № ***), по месту жительства и прежнему месту работы характеризуются положительно (л.д. № ***), на учете у врачей психиатра-нарколога не состоят (л.д. № ***).

Учитывая, что подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, суд для достижения целей назначенного наказания полагает целесообразным назначить им наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 8 пластиковых канистр по 20 литров каждая с находящимся в них дизельным топливом, образцы дизельного топлива, находящиеся в 8 пластиковых бутылках объемом по 0,5 л. каждая, образец дизельного топлива, находящийся в пластиковой бутылке объемом 1,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и ключ от автомобиля с брелком от сигнализации в кожаном чехле, хранящиеся у ФИО2 – оставить последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: - 8 пластиковых канистр по 20 литров каждая с находящимся в них дизельным топливом, образцы дизельного топлива, находящиеся в 8 пластиковых бутылках, объемом по 0,5 л. каждая, образец дизельного топлива, находящийся в пластиковой бутылке объемом 1,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и ключ от автомобиля с брелком от сигнализации, хранящиеся у ФИО2 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий