Решение № 2-917/2025 2-917/2025~М-706/2025 М-706/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-917/2025

Принято в окончательной форме 20.08.2025 г.

УИД 76RS0021-01-2025-001263-37

Дело № 2-917/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59831,65 руб., расходов на уплату государственной пошлины – 4000 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 было заключено соглашение о новации №, по которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 Соглашения (новация). Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 48315 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком обязательство не исполнено, заемные денежные средства и проценты за пользование заемными средствами не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 20000 руб.

Согласно Общим условиям при подаче заявки на получение займа Клиент направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте общества. Кредитор направляет ответчику смс-сообщение, Клиент подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе. После проведения проверки документов Кредитор направляет Клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Заемщик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (с использованием смс-кода). Акцептом ответчик выражает свое согласие на использование аналога собственноручной подписи.

Свои обязательства по договору потребительского займа ММК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) выполнило полностью, на банковскую карту заемщика № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» перечислены денежные средства в размере 20000 руб., что последним не оспаривалось и подтверждается представленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО3 заключено соглашение о новации №, по которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 Соглашения (новация). Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 48314 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что с момента его подписания первоначальное обязательство Клиента (п. 2 Соглашения) прекращается полностью путем возникновения нового обязательства. Таким образом, сторонами был согласован предмет нового обязательства и условия его исполнения.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщиком по Договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в графике платежей.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2458 руб., количество ежемесячных платежей – 24.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на дату заключения кредитного договора процентная ставка составляет 19,914% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему ФИО1 не исполнил.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с поступлением возражений от ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) была переименована в Микрокредитную кампанию Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (л.д. 16-18).

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 59831,65, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39382,69 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20448,96 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов представляется правильным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Таким образом, МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях.

Полная стоимость по оспариваемому договору займа составляет 19,803 % годовых, что не превышает указанные выше предельные значения полной стоимости кредита и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору о возврате денежных средств в установленный договором срок, требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 24-25) и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59831,65 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич