Приговор № 1-52/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело №1-52/2018

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

с участием гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О.

адвоката Помельникова А.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Абакумец А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 15 сентября 2017г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружив на участке местности, <данные изъяты> очаг произрастания <данные изъяты>, и умышленно оборвал <данные изъяты>, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел растительное вещество.

Продолжая свой преступный умысел, в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. 15 сентября 2017г., находясь <данные изъяты> из части <данные изъяты> получил вещество, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №122 от 20.10.2017г., является наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Оставшееся после изготовления незаконно приобретенное им в вышеуказанный период времени на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> растительное вещество, являющееся согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №122 от 20.10.2017г., наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и незаконно изготовленное им наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>., что является крупным размером, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил на территории своего дома, которые в период с 18 час. 15 мин. до 19 час. 35 мин. 15 сентября 2017г. у него были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Хорольскому району.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.141);

участковым характеризуется посредственно: жалоб в его адрес не поступало; в злоупотреблении спиртным замечен не был; к административной ответственности не привлекался (л.д.119);

по месту работы в ООО «Хорольский молочный завод», где трудоустроен с 01.03.2014г., характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный, трудолюбивый работник, обладающий высокой работоспособностью; по характеру тактичный, вежливый, внимательный, спокойный, уравновешенный, в общении с коллегами дружелюбный и приветливый (л.д.157);

школой характеризуется как родитель, который следит за воспитанием детей, периодически посещает родительские собрания и другие школьные мероприятия, реагирует на замечания и советы учителей. Дети хорошо воспитаны, к трудовым поручениям относятся ответственно, вредных привычек не имеют, у детей сформированы навыки личной гигиены, они всегда аккуратны. Мать с семьей не живет, участия в воспитании детей не принимает. В доме созданы необходимые условия для подготовки уроков и отдыха. В семье нет пьянства, скандалов, семья контролирует поведение и успеваемость детей, сотрудничает с учителями (л.д.117);

соседями по месту жительства характеризуется положительно, как хороший семьянин, ведущий трезвый образ жизни, воспитывающий двоих несовершеннолетних детей;

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял (л.д.142); с 20.02.2018г. состоит на профилактическом учете у врача нарколога;

по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.11.2017г. №1746 (л.д.78-79) психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее;

зарегистрированных на его имя транспортных средств не имеет (л.д.146);

получателем пенсии, пособия по безработице, мер социальной поддержки не является (л.д.150, 153, 155);

воспитывает двоих детей – ФИО2, <данные изъяты>.р., и ФИО3, <данные изъяты>.р., отцом которых по документам не значится (л.д.115, 116);

на дату совершения преступления не судим (л.д.125-126, 128, 129, 130-131, 134, 137).

По информации органа опеки и попечительства по Хорольскому муниципальному району, дети действительно воспитываются в семье подсудимого и его родителей, имеют удовлетворительные условия проживания, дети обеспечены всем необходимым, учатся в общеобразовательной школе. Несмотря на то, что мать детей в семье не проживает, вместе с тем принимает участие в их жизни, помогает им материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание, что на дату совершения преступления он не судим, работает, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ не имеется, поскольку отцом детей по документам он не является, а кроме того, дети достигли 14-летнего возраста.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания ему подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого учитывая его материальное и семейное положение, принимая во внимание, что он имеет постоянное место работы, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, не назначая при этом, с учетом его семейного положения, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три (3) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и места работы.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья