Решение № 2А-165/2020 2А-165/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-165/2020

№ 2а-165/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

10 февраля 2020 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. За ФИО1 числится задолженность по земельному налогу в сумме 6346 рублей и пени в размере 23 рубля 66 копеек.

В соответствии со ст.69 НК РФ ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы земельного налога.

В добровольном порядке ответчиком задолженность по налогу не оплачена.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, поскольку пропущен он по уважительной причине, а также взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по земельному налогу и пени.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

От представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддерживает.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, то есть является плательщиком земельного налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу в сумме 6346 рублей и пени в размере 23 рубля 66 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ г. направлялось требование № об уплате задолженности по земельному налогу и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с ФИО1, поскольку пропущен срок на подачу заявления, ходатайства о восстановлении пропущенного срок не имелось.

В декабре 2019 года Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ответчика земельного налога и пени, при этом срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления налоговому органу срока для подачи административного искового заявления и удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в судебном порядке, взыскания госпошлины за рассмотрение дела в суде и исходит при этом из того, что у налогоплательщика имеется вышеозначенная задолженность, расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, а приведенные истцом причины пропуска срока обращения в суд (истцу подведомственны пять муниципальных районов <адрес>, недостаточность специалистов в юридическом отделе и большой объем работы, проведение технического переоснащения информационных ресурсов территориальных подразделений налоговых органов) являются уважительными.

Такой вывод суда соответствует законоположениям, регулирующим рассматриваемые правоотношения, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, согласно которой налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 следует взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу в сумме 6369 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 следует взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пени в сумме 23 рубля 66 копеек.

Кроме того, с ФИО1 на основании ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек с зачислением на основании ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет Суровикинского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> восстановить срок для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон-2, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 66 копеек, пени в размере 23 (двадцать три) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 400 (четыреста) рублей государственную пошлину в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес>.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Божко