Приговор № 1-161/2025 1-817/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-161/2025

Дело №

УИД 68RS0№-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 3 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре ФИО7, с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО12, ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., штраф не оплачен;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1, ч.2 ст.69, 71 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры: мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры: мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

6) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (частично присоединены наказания по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы и штрафу в размере 7000 рублей;

7) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде);

8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор не вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту, гражданин ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «А», где у него в 17 часов 01 минуту возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного выше магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, несмотря на то, что в указанный момент, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ все еще считался подвергнутым вышеуказанному наказанию, так как срок наказания не истек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 01 минуту, то есть в период исполнения вышеуказанного постановления, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа следующий товар: виски «STEERSMAN Apple» в количестве 1 единицы, объемом 0,7 л., стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 379 рублей 06 копеек за 1 единицу; виски «RED AND BLAK» в количестве 1 единицы, объемом 05 л., стоимостью с учётом НДС и торговой наценки 403 рубля 32 копейки за 1 единицу; свинину «Европейскую» в количестве 2 единиц, массой 300 г., стоимостью с учётом НДС и торговой наценки 97 рублей 69 копеек за единицу, а всего на сумму 195 рублей 38 копеек; кофе «Nescafe Gold» в количестве 1 единицы, массой 190 г., стоимостью с учётом НДС и торговой наценки 323 рубля 12 копеек за 1 единицу; форель «F.HOUSE» в количестве 2 единиц, массой 200 г., стоимостью с учётом НДС и торговой наценки 287 рублей 38 копеек за 1 единицу, а всего на сумму 574 рубля 76 копеек; масло сливочное «Вкуснотеево» в количестве 1 единицы, массой 200 г., стоимостью с учётом НДС и торговой наценки 164 рубля 52 копейки за 1 единицу; сыр сливочный «Вкуснотеево» в количестве 2 единиц, массой 200 г., стоимостью с учётом НДС и торговой наценки 183 рубля 12 копеек за 1 единицу, а всего на сумму 366 рублей 24 копейки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение товаров, спрятал взятый им ранее товар под одежду, надетую на нем, и, не заплатив за него, прошел через кассовую зону, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред. Таким образом, в результате преступных действий гр. ФИО1 ООО «Агроторг» причинен незначительный имущественный вред на общую сумму 2406 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе следственных действий с его участием, явку с повинной, подтверждает.

Из существа оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В тот момент он нигде не работал, ввиду чего испытывал тяжелые финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., он прогуливался возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина, так как денежных средств на их приобретение у него при себе не было, он решил украсть что-нибудь из данного магазина. Реализуя задуманное, он направился в вышеуказанный магазин, где, находясь в торговом зале подошел к стеллажу с рыбной продукцией и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с одной из полок взял две упаковки Форели в вакуумной упаковке, по 200 гр., затем прошел к витрине с сыром и маслом, откуда взял две упаковки сыра Вкуснотеево, по 200 гр., пачку сливочного масла Вкуснотеево, 200 гр., все продукты он спрятал в пакет находящийся при нем красного цвета. Затем он подошел к витрине с кофе откуда с полки взял упаковку кофе Нескафе Голд, 190 гр., которую также спрятал в пакет. После он прошел к витрине с колбасной продукцией, где с полки взял две упаковки Свинины, по 300 гр., спрятал в пакет. Прошел к витрине с алкоголем, где с одной из полок взял бутылку вискового напитка Стирсмен Эпл, 0,7 л., и бутылку виски Ред энд Блэк, 0,5 л., которые также спрятал в пакет. После чего, сразу же направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, при этом для оплаты похищенный товар не предъявлял, после чего покинул помещение магазина «Пятерочка». Украденный им вышеуказанный товар он решил продать, для чего сразу же направился в район Центрального рынка <адрес>. Находясь в районе Центрального рынка, указанный им товар, продал неизвестному ему прохожему за 1700 рублей. Вырученные им денежные средства он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, и передан сотрудникам полиции, которые препроводили его в отдел полиции № УМВД ФИО3 по <адрес>. Прибыв в указанный выше отдел, он сразу же понял, по какому факту его пригласили и решил сознаться в совершенном им преступлении, а именно краже указанного выше товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого, он попросил принять от него явку с повинной. Явка с повинной была написана им собственноручно, без какого-либо давление со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Протокол сотрудником составлен верно, замечаний от него не поступило. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе настоящего допроса ему была показана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> А, просмотрев запись смог сказать, что он себя узнал, на записи видно как он берет с полок указанный выше товар, складывает его в пакет красного цвета, а после выходит через не работающую кассу и покидает магазин (т.1 л.д.23-26).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из существа его показаний следует, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он работает в должности менеджера по безопасности и качеству торговой сети «Пятерочка», уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг», торговой сети «Пятерочка» на территории <адрес>, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Он как представитель службы безопасности обслуживает магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А» принадлежащий ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «А» - Свидетель №1, ему стало известно о том, что в магазине выявлено хищение товара ДД.ММ.ГГГГ. В последствии было установлено, что были похищены товары: 1) кокт. Виски напиток STEERSMAN Apple, 35 %, 0,7 л., в количестве 1 единицы, закупочной стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 379 руб., 06 коп. за 1 единицу, 2) виски RED AND BLAK выдержка Зг. куп. 40%, 05 л., в количестве 1 единицы, с учетом НДС и торговой наценки 403 руб., 32 коп. за 1 единицу, 3) Атяшево свинина Европейская к/в кат.Б, 300 гр., в количестве 2 единицы, с учетом НДС и торговой наценки 97 руб., 69 коп. за 1 единицу, за 2 единицы 323 руб. 12 коп., 4) NESCAFE GOLD пакет 190 гр., в количестве 1 единицы, с учетом НДС и торговой наценки 323 руб., 12 коп. за 1 единицу, 5) F.HOUSE форель филе кусок с/с в/у 200гр., в количестве 2 единицы, с учетом НДС и торговой наценки 287 руб., 38 коп. за 1 единицу, за 2 единицы 574 руб. 76 коп., 6) масло сливочное традиционное Вкуснотеево, 200 гр., 82,5 %, в количестве 1 единицы, с учетом НДС и торговой наценки 164 руб., 52 коп. за 1 единицу, 7) сыр сливочный Вкуснотеево, 200 гр., 45 %, в количестве 2 единицы, с учетом НДС и торговой наценки 183 руб., 12 коп. за 1 единицу, за 2 единицы 366 руб. 24 коп., причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 2406 руб. 06 коп. с учетом НДС и торговой наценки, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинило последнему имущественный вред на указанную сумму. Факт хищения Свидетель №1 обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «А». Когда она просматривала видеозапись, она обратила внимание на ранее неизвестного ей мужчину, который, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 01 мин по 17 час. 04 мин. По данному факту она обратилась в полицию, а также сообщила ему. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что молодым человеком, совершившим хищение товара из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В день хищения, то есть ДД.ММ.ГГГГ указанный товар продавался по акции и его продажная стоимость соответствовала закупочной, то есть в результате хищения составляла 2406 рублей 06 копейки с учетом НДС, и торговой наценки. Мужчина сложил товар в пакет и покинул магазин не оплатив стоимость взятого товара. Таким образом мужчина причинил своими противоправными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму 2406 рубль 06 копеек (т.1 л.д.47-48);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу <адрес> «А». График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно без выходных и перерыва. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и просматривала записи камер видеонаблюдения с целью установления фактов хищения товара, увидела как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:01 по 17:04 в помещение магазина зашел ранее ей неизвестный мужчина на вид лет 30, одетый в кофту синего цвета, спортивные штаны черного цвета, на ногах сланцы черного цвета, с пакетом красного цвета. Указанный мужчина зашел в магазин, прошел прямо по торговому залу и остановился около стеллажа с представленными на продажу алкогольной продукции, и взял со стеллажу бутылку виски STEERSMAN Apple, после чего взял с другой полки еще 1 бутылку виски RED AND BLAK, далее он прошелся по торговому залу подошел к холодильнику с замороженной мясной продукцией и взял с полки свинину «Европейскую» в количестве 2 штук и форель «F.HOUSE» в количестве 2 штук, из этого же холодильника он взял пачку сливочного масла традиционное Вкуснотеево и сыр сливочный Вкуснотеево в количестве 2 штук, далее он подошел к витрине, которая расположена напротив холодильника, и взял кофе NESCAFE GOLD, указанные выше товары, он положил в находящеюся при нем пакет. Далее мужчина направился к выходу из магазина и покинул помещение торгового зала ничего не оплатив на кассе, фактически похитив находящийся при нем товар. О данном факте хищения она сообщила в полицию (т.1 л.д.49-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес> «А», был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. был осмотрен: инвентаризационный акт №Т30000000359 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от 16.05.2024г. на 3 листах, счет-фактура № от 03.04.2024г. на 2 листах, счет-фактура № от 19.05.2024г. на 3 листах, счет-фактура № от 21.05.2024г. на 3 листах, счет-фактура №R3RN0088257 от 14.05.2024г. на 2 листах, счет-фактура №Т00/0002249646 от 29.04.2024г. на 5 листах, счет-фактура №Т00/0002303738 от 20.05.2024г. на 4 листах, бумажный конверта опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №УМВД ФИО3 по <адрес> (т.1 л.д.52-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. осмотрена справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т.1 л.д.90-91);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 - участкового уполномоченного полиции о том, что у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ул. где был похищен товар, а именно: 1) кокт. Виски напиток STEERSMAN Apple, 35 %, 0,7 л., в количестве 1 единицы, 2) виски RED AND BLAK выдержка Зг. куп. 40%, 05 л., в количестве 1 единицы 3) Атяшево свинина Европейская к/в кат.Б, 300 гр., в количестве 2 единицы 4)NESCAFE GOLD пакет 190 гр., в количестве 1 единицы 5) F.HOUSE форель филе кусок с/с в/у 200гр., в количестве 2 единицы 6) масло сливочное традиционное Вкуснотеево, 200 гр., 82,5 %, в количестве 1 единицы 7) сыр сливочный Вкуснотеево, 200 гр., 45 %, в количестве 2 единиц. В ходе исполнения данного материала ДД.ММ.ГГГГ им на беседу был приглашен в ОП № УМВД ФИО3 по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,Магистральная, <адрес>. В ходе беседы ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, которая была им принята от последнего 12.06. 2024 года в 16 час. 20 мин. в ОП № УМВД ФИО3 по <адрес>. При написании явки с повинной на ФИО1 никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции или третьих лиц не оказывалось, явка с повинной была написана им собственноручно и верно, что было подтверждено его подписью. После этого он отдал явку с повинной на регистрацию в дежурную часть ОП № УМВД ФИО3 по <адрес> (т.1 л.д.35-36).

В судебном заседании также исследовано:

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А», где тайно путем свободного доступа похитил: 1) кокт. Виски напиток STEERSMAN Apple, 35 %, 0,7 л., в количестве 1 единицы, 2) виски RED AND BLAK выдержка 3 г. куп. 40%, 05 л., в количестве 1 единицы 3) Атяшево свинина Европейская к/в кат.Б, 300 гр., в количестве 2 единицы 4)NESCAFE GOLD пакет 190 гр., в количестве 1 единицы 5) F.HOUSE форель филе кусок с/с в/у 200 гр., в количестве 2 единицы 6) масло сливочное традиционное Вкуснотеево, 200 гр., 82,5 %, в количестве 1 единицы 7) сыр сливочный Вкуснотеево, 200 гр., 45 %, в количестве 2 единицы, не оплатив который прошел через кассу. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.8);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО9, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (т.1 л.д.20).

Государственный обвинитель ФИО8 поддержала вмененную органами расследования квалификацию действий подсудимого и считала, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.221).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Защитник ФИО13 поддержал позицию подзащитного.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает следующие обстоятельства.

Показания представителя потерпевшего ФИО2, оглашенные в судебном заседании о хищении товара из магазина «Пятерочка», суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они объективно подтверждаются записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», справкой об ущербе. Не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО10 у суда оснований не имеется.

Протоколы допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, показания свидетелей суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.10-14), протоколы осмотров предметов и фототаблиц к ним (т.1 л.д.52-59, 90-91), суд отмечает, что они изготовлены с соблюдением требований норм УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая показания ФИО1 данные им в ходе расследования в качестве подозреваемого, о совершении о хищении товара из магазина «Пятерочка», суд отмечает, что они даны им в присутствии защитника, после разъяснения прав предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, а также достоверными, поскольку подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, справкой об ущербе, протоколами следственных действий, полученными в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд отмечает, что подсудимый, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, намеренно зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> «А» и тайно путем свободного доступа похитил товар, не оплатив который, прошел через кассу.

Как следствие изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого имели умышленный характер и были направлены именно на хищение товара из магазина «Пятерочка».

Анализируя форму и содержание имеющегося в материалах дела протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), суд отмечает, что по смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования.

Из содержания явки с повинной следует, что она оформлена без участия защитника, которым ФИО1 обеспечен не был, что является нарушением его права на защиту. При таких обстоятельствах, изложенные в явке с повинной признание виновного в совершении преступления, является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств.

Вместе с тем, поскольку изложенное ФИО1 признание, явилось недостающим звеном в установлении лица совершившего преступление, опознание себя на видеозаписи, а также написание ФИО1 явки с повинной до возбуждения уголовного дела, суд признаёт явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством.

Оценивая исследованные доказательства по уголовному делу, суд признает их относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления определяются его квалификацией и фактическими обстоятельствами дела. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в опознании им себя, как лица совершившего хищение, на видеозаписях из магазина (т.1 л.д.8, 23-26), а также наличие малолетних детей (т.1 л.д.199-201).

Иными смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт: наличие тяжелых хронических заболеваний, прохождение срочной службы в рядах ВС РФ в период 2012-1013 г., наличие дипломов, грамот за достижения в спорте, членство в <адрес> федерации Кёкусинкай ФИО3 в школьном возрасте, положительную характеристику из ФИО3 по месту содержания, занимался благотворительностью, заявление ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом по независящим от ФИО1 обстоятельствам, признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведениями о личности подсудимого являются обстоятельства того, что он на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: сочетанная зависимость от ПАВ (т.1 л.д.188), характеристика УУП ОУУП и ПДН УМВД ФИО3 по <адрес> (т.1 л.д.202), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F 19.2). Нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ. По своему психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (т.1 л.д.191-192).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личности виновного, характеризующейся устойчивым антиобщественным поведением, суд считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст.73, ст.53.1 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера наказания за преступление, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Окончательное наказание суд определяет в соответствие с положением ч.5 ст.69 УК РФ, с приговорами Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры: Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями в виде лишения свободы по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере семь тысяч рублей. Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде содержания под стражей в ФКУ ФИО3 по <адрес>, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 засчитать:

по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры: Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель УФК по <адрес> (УМВД ФИО3 по <адрес>): ИНН <***>; КПП 682901001; Р/сч 03№; Банк получателя Отделение Тамбов Банка ФИО3 // УФК по <адрес>; БИК 016850200; Номер счета банка получателя 40№; КБК 18№; ОКТМО 68701000

ФИО лица ФИО1 ФИО6 рождения 14.01.1994

УИН 18№.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт №Т30000000359 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от 16.05.2024г. на 3 листах, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, счет-фактура №R3RN0088257 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура №Т00/0002249646 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, счет-фактуру №Т00/0002303738 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, бумажный конверт опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №УМВД ФИО3 по <адрес>, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов