Приговор № 1-193/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-193/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Проскуриной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизоненко И.В.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, места жительства и регистрации не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате № Хостела «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в целях хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, использовав ключ, оставленный в замке ФИО6 открыл шкафчик №, предназначенный для хранения личного имущества, и, незаконно проникнув в указанное хранилище, изъял имущество принадлежащее последнему: ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 11500 рублей, компьютерную мышь «<данные изъяты>», стоимостью 650 рублей, после чего из барсетки на столе изъял денежные средства ФИО6 в сумме 3150 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 15300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление в совершении, которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд полагает невозможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению на сумму 34000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимый признал иск в данном объеме, как размер вреда, причиненного его виновными действиями.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободив его от наказания в виде штрафа полностью.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: товарный чек, копия гарантийного талона, диск с записью камер видеонаблюдения, анкеты, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО6 34000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых