Постановление № 5-329/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-329/2018

№5-329/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кострома 26 июня 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Загаров Н.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении дорожного мастера АО «...» ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 12 час. 45 мин. ФИО1, являясь ответственным должностным лицом, не обеспечил безопасность дорожного движения на автодороге подъезд к п. Василево 12 км Костромского района с 4 по 7 км: на проезжей части имеются ямы, выбоины и иные повреждения асфальтобетонного покрытия, превышающие требования ГОСТ Р 50597-93 и затрудняющие движение транспортных средств.

По данному факту было проведено административное расследование, по результатам которого 08 мая 2018 года ст. госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1, т.е. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.-

Данный административный материал направлен для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что он работает в АО «...» в должности дорожного мастера, в соответствии с приказом от <дата> за ним закреплена среди прочего автодорога подъезд к п. Василево и он как должностное лицо, ответственное за безопасность дорожного движения не обеспечил своевременный контроль за ее содержанием, не провел ее своевременное обследование и не поставил в известность руководство предприятия о неудовлетворительном состоянии указанной дороги. В настоящее время на данной дороге необходимые работы проведены.

Представитель ФИО2 просила учесть, что ФИО1 работает в этой должности не давно, выявленные нарушения в настоящее время устранены. Просит при назначении наказания применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении от 08.05.2018, с содержанием которого ФИО1 согласился, признав свою вину,

актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: подъезд к п. Василево Костромского района (с 4 по 7 км), которым подтверждено наличие выбоин и иных повреждений проезжей части дороги превышающих предельно допустимые размеры, предусмотренные требованиями п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», фототаблицей,

должностной инструкцией дорожного мастера, с которой ФИО1 был ознакомлен <дата>, согласно п. 3 на Кравцова возложена обязанность обеспечить безопасное содержание и ремонт закрепленных дорог,

приказом №91 от 02.04.2018 о внесении изменений в приказ №39 от 09.01.2018 о закреплении участков автодорог за мастерами, согласно которому ФИО1 назначен ответственным за автодорогой подъезд к п. Василево.

Проанализировав собранные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Согласно ч. 13 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны в т.ч. содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Данные требования ФИО1 не исполнил, хотя мог и должен был.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Доводы представителя о малозначительности совершенного правонарушения и освобождении от ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ несостоятельны. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда. Нарушение порядка содержания дорог, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан и иных участников дорожного движения, является грубым нарушением требований законодательства РФ, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину полностью признал, ранее не привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному в настоящее время, принятые меры к устранению недостатков и считает, что наказание ему необходимо назначить в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Дорожного мастера АО «...» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в выданной на руки ФИО1 квитанции.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: Загаров Н.И.

Копия верна: