Решение № 02-0137/2024 13-1517/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 02-0137/2024

№ 77RS0001-02-2022-019002-40


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 годагород Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу №2-137/2024 по иску ООО «Вилком Холдинг» к ФИО1, ФИО2, ООО «ПроектСтройСервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2024 года по гражданскому делу по иску ООО «Вилком Холдинг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, принято решение.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не принято решение суда по требованиям истца о взыскании задолженности с ответчика ООО «ПроектСтройСервис», суд считает возможным принять дополнительное решение в этой части.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Определением суда от 14 мая 2024 года ООО «ПроектСтройСервис» был привлечен в качестве соответчика к участию в настоящем гражданском деле.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2024 года были рассмотрены требования только к ответчикам ФИО2, ФИО1

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании солидарно задолженности также с ответчика ООО «ПроектСтройСервис» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вилком Холдинг» к ФИО1, ФИО2, ООО «ПроектСтройСервис» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать солидарно, в том числе с ответчика ООО «ПроектСтройСервис» в пользу ООО «Вилком Холдинг» сумму неотработанного аванса в размере 27 527 182 руб. 20 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 9 375 950 руб. 50 коп., штраф за непредоставление отчета о расходовании аванса в размере 100 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 14.04.2022 г. в сумме 3 297 024 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом за период с 15.04.2022 г. по дату фактического возврата аванса, в соответствии с п. 4.8.2 договора, услуги подряда в размере 90 045 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать солидарно, в том числе с ответчика ООО «ПроектСтройСервис» в пользу ООО «Вилком Холдинг» неустойку по договору поручительства за неисполнение требований в размере 17 375 207 руб. 61 коп., за период с 12.11.2020 г. по 14.04.2022 г., неустойку за период с 15.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств, рассчитанную в соответствии с п. 3.2 договора поручительства.

Взыскать солидарно. в том числе с ответчика ООО «ПроектСтройСервис» в пользу ООО «Вилком Холдинг» неустойку по договору поручительства за неисполнение требований в размере 17 375 207 руб. 61 коп., за период с 12.11.2020 г. по 14.04.2022 г., неустойку за период с 15.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств, рассчитанную в соответствии с п. 3.2 договора поручительства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Дополнительное решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2025 года

Судья А.С. Меркушова