Решение № 2-170/2021 2-170/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-170/2021

Дело № 2-170/2021

22RS0057-01-2021-000199-85


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Угловское 5 июля 2021 года

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «Резерв» обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства сроком на 60 месяцев в размере 100000 руб. под 23% годовых. Ответчик обязался возвращать части займа и компенсацию за пользование займом ежемесячно. Ответчик свои обязательства исполнял надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем перестал исполнять свои обязательства. Просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 87016руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25331 руб., определить ко взысканию проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, взыскать сумму пени за просрочку в размере 2341 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в размере 3494 руб.

Представитель истца КПК «Резерв», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, фактическое место жительства суду не известно.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО1 не известно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику был назначен представитель из числа адвокатов <адрес>вой коллегии адвокатов.

В судебном заседании представитель ответчика Кусаинов Е.Ш. обоснованных возражений по иску не представил, просил оценить представленные доказательства и вынести законное решение.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ему были переданы денежные средства в размере 100000руб. на срок 60 месяцев. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать 1/60 часть займа и проценты за пользование займом в размере 23% годовых на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Данные обстоятельства подтверждаются представленным договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7-9.

Пунктами 6, 12 договора предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком платежей. В случае, когда заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и в сроки, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В подтверждение передачи ответчику ФИО1 суммы займа истцом представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, договор займа между истцом и ответчиком заключен в письменной форме и подписан сторонами (л.д. 7-9).В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копией договора займа, приложением № к договору займа, расходным кассовым ордером, расчетом задолженности. Обоснованность и размер заявленных требований ответчиком не оспаривается.

Таким образом, согласно представленных истцом письменных документов, договор займа был заключен между ним и ответчиком в надлежащей форме, между заемщиком и займодавцем достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа и условия договора займа выполнены займодавцем в полном объеме.

Как было установлено судом, ответчик, получив сумму займа, нарушил условия договора займа по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, следовательно, истец в соответствии с условиями договора займа вправе требовать возврата суммы задолженности по договору займа, процентов за его использование и иных полагающихся по договору платежей с ответчика.

Так, согласно представленному расчету ответчик оплатил:

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1666 руб., проценты за пользование займом в размере 1890 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1841 руб., проценты за пользование займом в размере 1859 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1692 руб., проценты за пользование займом в размере 2007 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1967 руб., проценты за пользование займом в размере 1733 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 36 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1592 руб., проценты за пользование займом в размере 2105 руб., пеню в размере 3 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 4190 руб., проценты за пользование займом в размере 2640 руб., пеню в размере 12 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 87016руб., сумма процентов за пользование займом составляет 25331руб., сумма пени составляет 2341 руб.

Судом, расчет данной суммы проверен, ответчиком не оспаривался в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому принимается судом в указанном размере.

Таким образом, как следует из документов, представленных истцом, заемщик не исполнял свои обязательства по договору займа, поэтому требования истца, заявленные к ответчику о возврате долга по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Размер понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 3494 руб., подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму долга по договору займа в размере 87016 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25331 руб., пеню за просрочку в размере 2341 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3494 руб.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Воробьева