Решение № 02-3997/2025 02-3997/2025~М-2581/2025 2-3997/2025 М-2581/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 02-3997/2025

УИД 77RS0028-02-2025-004702-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3997/2025 по иску прокурора адрес к ФГБОУВО «Московский государственный университет технологии и управления имени фио», ФИО1 о признании диплома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании диплома недействительным, указывая в обоснование заявленных требований, что Приговором Унечского районного суда от 28.07.2022г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. ФИО1 без фактического прохождения преддипломной практики, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно была присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

На основании изложенного, истец просит суд признать диплом, регистрационный номер 2683, выданный 10.07.2017 ФГБОУ В «МГУТУ им. фио (ПКУ)» ФИО1 недействительным. Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» от 29.06.2017 (протокол № 25) в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра. Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» от 07.07.2017 № 3629 «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоение фио квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра. Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 10.07.2017 диплома ФГБОУ адрес им. фио (ПКУ)» по направлению подготовки «Менеджмент» квалификация «бакалавр», регистрационный номер 2683 ФИО1 Обязать ФИО1 передать оригинал диплома, выданного 10.07.2017 ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)», регистрационный номер 2683, в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)».Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер 2683, выданного ФИО1 10.07.2017, после его передачи в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)».

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Приговором Унечского районного суда от 28.07.2022г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. ФИО1 без фактического прохождения преддипломной практики, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно была присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, судом установлено, что ФИО1 в один из дней, в период с 01 марта 2 года по 31 июля 2017 года, являясь студентом заочной формы обучения Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) Федеральна государственного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления им. фио (Первы казачий университет)» (далее БОКИТУ) по направлению «менеджмент» и профилю подготовки «Государственное и муниципальное управление», достоверно зная возможности передачи взятки в виде денежных средств директору БОКИТУ через работников БОКИТУ фио и фио за незаконные действия в его пользу осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от них и желая их наступления, договорился с фио, являющегося специалистом по учебно-методической работе БОКИТУ, о передаче директору БОКИТУ фио, являющейся должностным лицом, взятки в виде денежных средств в размере сумма за совершение заведомо незаконных действий в его пользу - а именно: успешное прохождение преддипломной практики без фактического участия в ней, оформление успешного прохождения итоговой аттестации, без фактического участия в ней, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

После чего, ФИО1, в соответствии с достигнутой договоренностью, в один из дней, в период с 01 марта 2017 года по 31 июля 2017 года, передал фио в том числе и путем денежных переводов на счет, денежные средства в размере сумма являющиеся взяткой для директора БОКИТУ фио

Затем фио, выступая в качестве посредника и действуя в интересах фио, в период с 01 марта 2017 года по 31 июля 2017 года, находясь в административном здании БОКИТУ по адресу: адрес, передав секретарю директора БОКИТУ фио денежные средства в размере сумма являющиеся взяткой для директора БОКИТУ фио

В последующем, секретарь директора БОКИТУ фио, выступая в качестве посредника, в период с 01 марта 2017 года по 31 июля 2017 года, находясь в административном здании БОКИТУ по адресу: адрес, у Комсомольская, д. 3-а, лично передала директору БОКИТУ фио взятку в виде денежных средств в размере сумма, за совершение в пользу фио заведом незаконных действий, а именно: за успешное прохождение преддипломной практики без фактического участия в ней, за оформление успешного прохождения итоговой аттестаци без фактического участия в ней, а также за дальнейшее беспрепятственное получени диплома о высшем образовании.

Согласно ч. 4 ст. 61 адрес процессуального кодекса Российской Федерацшвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суд.рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены они данным лицом.

В соотвествии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образорвании в российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

На основании ст. 58 Закона освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно. Обучающиеся в образовательной организации по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности с момента ее образования, по усмотрению их родителей (законных представителей) оставляются на повторное обучение, переводятся на обучение по адаптированным образовательным программам в соответствии с рекомендациями психолого-медико-педагогической комиссии либо на обучение по индивидуальному учебному плану. Обучающиеся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования в форме семейного образования, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, продолжают получать образование в образовательной организации. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В силу ст. 59 Закона итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Согласно п. 2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации пообразовательным программам высшего образования - программам бакалавриата,программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного ПриказомМинобрнауки России от 29.06.2015 №636, государственная итоговаяаттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целяхопределения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательныхпрограмм соответствующим требованиям федерального государственного образовательногостандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что к государственной итоговой аттестациидопускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объемевыполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующейобразовательной программе высшего образования.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные вступившим в законную силу приговором обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 преддипломную практику не проходил, оформил успешное прохождение итоговой аттестации, без фактического участия в ней, а в дальнейшем беспрепятственно получил диплом о высшем образовании за плату, следовательно, диплом получен ответчиком с нарушением положений закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора адрес к ФГБОУВО «Московский государственный университет технологии и управления имени фио», ФИО1 о признании диплома недействительным, - удовлетворить.

Признать диплом, регистрационный номер 2683, выданный 10.07.2017 ФГБОУ В «МГУТУ им. фио (ПКУ)» ФИО1, паспортные данные, недействительным.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» от 29.06.2017 (протокол № 25) в части присвоения ФИО1, паспортные данные квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» от 07.07.2017 № 3629 «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоение ФИО1, паспортные данные квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 10.07.2017 диплома ФГБОУ адрес им. фио (ПКУ)» по направлению подготовки «Менеджмент» квалификация «бакалавр», регистрационный номер 2683 ФИО1, паспортные данные.

Обязать ФИО1, паспортные данные передать оригинал диплома, выданного 10.07.2017 ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)», регистрационный номер 2683, в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)».

Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер 2683, выданного ФИО1, паспортные данные,10.07.2017, после его передачи в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.  

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2025 года.

Судья Черкащенко Ю.А.