Решение № 2-1092/2017 2-1092/2017~М-994/2017 М-994/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1092/2017

Дело № 2-1092/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 31 июля 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ермоловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 75000 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2014 и уплаты госпошлины.

Заявленные требования мотивировала тем, что 27.03.2014 между ФИО2 и ФИО3 кредитным потребительским кооперативом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 65000 руб. по 4,5 % годовых. В целях обеспечения кредитного договора с ФИО1 27.03.2014 был заключен договор поручительства №. В связи с нарушением ФИО2 обязательств по кредитному договору решением Новотроицкого городского суда от 27.03.2015 по делу № 2-463/2015 с ФИО2 и ФИО1 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 71388 руб. и государственная пошлины в сумме 1465 руб. Решение вступило в законную силу. На основании решения суда судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП было возбуждено исполнительное производство, в рамках которой с истца в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива была удержана задолженность в размере 72657,09 руб. 30.07.2017 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2385,61 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму, уплаченную по исполнительному производству в сумме 72657,09 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2385,61 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее местонахождение судом не установлено. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ермолова Е.С., которая в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением Новотроицкого городского суда от 03.04.2015 исковые требования Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к ФИО2, ФИО1 удовлетворены. Суд в солидарном порядке с заемщика по договору займа № от 27.03.2014 - ФИО2 и поручителя – ФИО1, в соответствии с договором поручительства от 27.03.2014, взыскал задолженность по договору займа от 27.03.2014 в размере 71388 руб., почтовые расходы в размере 196,60 руб. С ФИО1 также взыскана государственная пошлина в размере 1170,82 руб. и расходы на почтовые отправления в размере 97,80 руб.

Решение вступило в законную силу 13.05.2015 и является обязательным для сторон.

На основании исполнительного листа № 2-463/2015 от 03.04.2015, выданного ФИО3 городским судом возбуждено исполнительное производство № 56024/17/88587, в рамках которого с поручителя ФИО1 удержана задолженность в размере 72657,09 руб.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 15.05.2017, исполнительное производство № 56024/17/88587 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Права кредитора по обязательству, согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные ФИО3 городским судом в решении от 03.04.2015, а также доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 произвела выплаты на общую сумму 72657,09 руб., погасив, тем самым, обязательства ФИО2 по договору займа от 27.03.2014 полностью.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, в том числе письменные доказательства, подтверждающие исполнение ФИО1 как поручителя обязательств заемщика ФИО2 по договору займа, приходит к выводу, что к поручителю ФИО1 перешли в этой части права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 72657,09 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2385,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 72657,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2385,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Е. Этманова

Мотивированное решение в окончательной форме принято 04.08.2017.

Судья Новотроицкого городского суда Т.Е. Этманова ФИО4 судья Т.Е. Этманова 10.08.2017 года