Решение № 2-207/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-207/2024

УИД: 77RS0020-02-2022-021321-30

№ 2-207/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что 09.11.2019г. им на карту ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 83000 рублей в качестве предоплаты по устному договору купли-продажи мобильного телефона. Однако, мобильный телефон ему передан не был, денежные средства не были возвращены. В связи с чем просит о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 83000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2690 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, однако заявил о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском. Пояснил, что ранее работал в одном из торговых центров г.Москвы «Горбушкин Двор», осуществляя продажу в том числе сотовых телефонов. ФИО2 являлся его клиентом, несколько раз приобретал у него товары. В этот раз истец заказал сотовый телефон торговой марки «Айфон». 09.11.2019г. ему на карту ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 83000 рублей в качестве предоплаты по устному договору купли-продажи мобильного телефона. Осуществление такой практики продажи товара работодателем разрешалось. После получения данной денежной суммы, он передал ее работодателю. Однако на следующий день направить товар в адрес ФИО1 курьером он не смог, поскольку на следующий день работодатель забрав все денежные средства из кассы и весь товар магазина, скрылся в неизвестном направлении. По данному факту он в полицию не обращался. Денежные средства он согласен возвратить истцу, однако в настоящее время такой суммой не располагает.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 ст. 486 ГК РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 486 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что не оспаривает ни одна из сторон, что на банковскую карту ответчика ФИО1 09.11.2019г. ФИО2 перечислены денежные средства в размере 83000 рублей в качестве предоплаты по устному договору купли-продажи за приобретение мобильного телефона торговой марки «Айфон».

Данное обстоятельство подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн перевода с карты на карту, сообщениями Сбербанк, из которых следует, что 09.11.2019г. в 18 час. 21 мин. 55 сек. на счет, открытый на имя К. А. Ш., истцом переведены денежные средства в размере 83000 рублей.

То обстоятельство, что данные средства действительно были переведены истцом и получены ФИО1 сторонами не оспаривается.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 действовал по заданию работодателя и передал своему работодателю полученные им от ФИО2 денежные средства в размере 83000 рублей, а также того, что работодателем ответчика были совершены незаконные действия по изъятию товара и денежных средств из магазина, и того, что ответчик по данному факту обращался в полицию, суду ФИО1 не представлено.

Доказательств передачи товара ФИО2 также не имеется.

Таким образом, доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих имеющуюся сумму долга перед истцом, ответчиком не представлено.

Исследовав представленные сторонами доказательства, судом установлено, что при заключении договора купли-продажи от 09.11.2019г., стороны пришли к соглашению о продаже телефона, при этом ФИО1 как продавец свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, товар покупателю не передал, тогда как истец денежные средства в размере 83000 рублей по оплате приобретаемого товара исполнил, перечислив продавцу указанную сумму.

Поскольку ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, денежные средства не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Ссылка ответчика ФИО1 на то, что истцом при подаче иска был пропущен срок исковой давности, судом признается необоснованной.

Как следует из установленных судом обстоятельств, денежные средства ФИО2 на счет ФИО1 были переведены 09.11.2019г. С иском ФИО2 обратился в суд 09.11.2022г, что следует из приложенного к иску конверта.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2690 руб. согласно чеку-ордеру по операции от 09.11.2022г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2690 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежную сумму в размере 83000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2690 рублей, а всего 85690 (восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года.

Судья Калинина О.В.