Решение № 2-3989/2025 2-3989/2025~М-2014/2025 М-2014/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3989/2025

Дело № 2-3989/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-002230-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2025 ООО ПКО «ЦФК» в лице представителя обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковыми заявлениями к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ФИО4 заключила с ООО «ОТР Финанс» кредитный договор <***> от 24.09.2021, согласно которому представлены денежные средства в размере 10 609 руб.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024.

Согласно сведениям ООО ПКО «ЦФК» заемщик умер, наследником заемщика является – наследники ФИО4.

На основании изложенного, ООО ПКО «ЦФК» просил в свою пользу взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2021 в размере 5 110 руб. 13 коп., из которых 4 979 руб. 03 коп. – основной долг, 131 руб. 10 коп. – проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб..

18.04.2025 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга при подготовке дела к судебному заседанию была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

Представитель ООО ПКО «ЦФК» САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещенные судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили.

Представитель ООО ПКО «ЦФК» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления социально политики по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 26 в письменном отзыве не возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие (л.д. 109).

Законный представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска. Раннее в судебном заседании ФИО3 возражал относительно удовлетворения иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ФИО4 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор <***> от 24.09.2021, согласно которому представлены денежные средства в размере 10 609 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1 и 2).

03.12.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договору № МФК-84 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, права. Обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные и неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора уступки прав (требований) (л.д. 36-37).

В том числе согласно акта приема-передачи прав требований (реестр уступки прав требований) к ООО ПКО «ЦФК» перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Судом установлено, что заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № 479/2022 (л.д. 43).

Судом установлено, что наследниками заемщика по закону являются ФИО3 сын Витальевич и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 44). ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 (л.д. 44 (оборот)).

Наследственное имущество состоит из:

- 1/6 доли в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 811 213 руб. 57 коп. (л.д. 47). Стоимость 1/6 доли составляет 468 535 руб. 59 коп. (2 811 213, 57 * 1/6).

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 3А. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 14 636 руб. 16 коп. (л.д. 51 (оборот).

- прав на денежные средства, с причитающимся процентами по счету №, открытому в Доп. офисе № ПАО Сбербанк в размере 94 руб. 78 коп.,

- прав на денежные средства, с причитающимся процентами по счету 40№, открытому в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, в размере 1 750 руб. 32 коп.

- прав на денежные средства, с причитающимся процентами по счету №, открытому в Доп. офисе № ПАО Сбербанк в размере 10 руб. 57 коп.

- прав на денежные средства, с причитающимся процентами по счету №, открытому в Доп. офисе № ПАО Сбербанк в размере 0 руб.

- прав на денежные средства, с причитающимся процентами по счету №, открытому в Доп. офисе № ПАО Сбербанк в размере 0 руб.

- прав на денежные средства, с причитающимся процентами по счету №, открытому в Доп. офисе № ПАО Сбербанк в размере 281 руб. 72 коп.

- прав на денежные средства, с причитающимся процентами по счету №, открытому в Доп. офисе № ПАО Сбербанк в размере 0 руб.

Помимо имущества в наследственную массу вошли следующие долги:

- задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 194 руб. 49 коп.,

- задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 420 руб. 85 коп.,

- задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 500 руб.

- задолженность переда банком АО «ТБанк» по договору кредитной карты № 0413238064 от 10.08.2019 в размере 3 196 руб. 12 коп. (л.д. 81)

05.07.2022 ФИО2 подписала соглашение с ООО «УК «Верх-Исетская» о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма задолженности составила 137 137 руб. 28 коп. (задолженность наследодателя с учетом ее доли составила 22 856 руб. 21 коп. ) (л.д. 71).

Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 533 964 руб. 66 коп.

Сумма задолженностей с учётом настоящей составляет 36 277 руб. 68 коп.

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону были выданы наследникам.

Рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

С учетом изложенного и того, что кредитный договор был заключен 24.09.2021 на основании возвратности до 24.09.2022, срок исковой давности, составляющий три года не пропущен (24.09.2022 + 3 года = 24.09.2025), поскольку представитель истца обратился в суд с исковыми требованиями 27.03.2025.

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору и иным обязательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника – ФИО4 задолженность по кредитному договору в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу ООО ПКО «ЦФК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору<***> от 24.09.2021 в размере 5 110 руб. 13 коп., из которых 4 979 руб. 03 коп. – основной долг, 131 руб. 10 коп. – проценты.

На основании ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 4 000 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО1, 28.07.2014м года рождения в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2021 в размере 5 110 руб. 13 коп., из которых 4 979 руб. 03 коп. – основной долг, 131 руб. 10 коп. – проценты, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО1, 28.07.2014м года рождения в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025.

Судья А.А. Весова