Приговор № 1-244/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-244/2024

61RS0007-01-2024-002933-08

12301600095000220

№ 1-244\2024\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 июня 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника – адвоката Устяна К.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающей <данные изъяты>», гражданки Российской Федерации, ранее не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,–

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений за обещанное ей денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей не позднее 26.01.2022, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, более точное место следствием не установлено, совершила преступление совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 26.01.2022, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, более точное место следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, приискало ФИО1, которой за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, предложило стать учредителем и директором юридического лица ООО «Тарум» ОГРН №, при этом, пояснив последней, что она будет являться номинальными учредителем и директором указанного юридического лица.

ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, дала свое согласие незаконно создать и стать учредителем и директором ООО «Тарум» ОГРН №, не имея реальных намерений осуществлять функции учредителя и директора указанного общества.

Далее, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения установленного порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц, а также посягательства на основы предпринимательской деятельности, заведомо осознавая отсутствие у ФИО1 намерений осуществлять функции учредителя и директора ООО «Тарум» ОГРН <***>, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 26.01.2022, подготовило пакет документов на ФИО1, как будущего учредителя и директора указанного юридического лица, а именно: заявление о создании юридического лица формы Р11001 от имени ФИО1 от 26.01.2022, устав ООО «Тарум» от 26.01.2022, решение о создании юридического лица от имени ФИО1 от 26.01.2022, копию паспорта на имя ФИО1, гарантийное письмо от имени ФИО6, заявление на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи от имени ФИО1 от 26.01.2022.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 26.01.2022, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, более точное место, следствием не установлено, действуя по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность, выполнять обязанности учредителя и директора ООО «Тарум» ОГРН №, получила и подписала изготовленное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заявление на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, которое передала сотруднику удостоверяющего центра АО «ИнфоТеКс Интернет Траст» для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 26.01.2022, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, более точное место, следствием не установлено, действуя по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность, выполнять обязанности учредителя и директора ООО «Тарум» ОГРН <***>, получила квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, которым подписала изготовленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пакет документов, а именно: заявление о создании юридического лица формы № от имени ФИО1 от 26.01.2022, устав ООО «Тарум» от 26.01.2022, решение о создании юридического лица от имени ФИО1 от 26.01.2022.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, направило ранее подготовленный пакет документов посредством электронной почты в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области с целью внесения сведений о новом учредителе и директоре ООО «Тарум» ОГРН № в лице ФИО1 в Единый государственный реестр юридических лиц.

31.01.2022, на основании представленных документов, регистрирующим органом – сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, расположенной по адресу: <...>, не подозревающими о совместных преступных намерениях неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, было принято решение о регистрации заявленных сведений и была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц, государственный регистрационный № от 31.01.2022, согласно которой ФИО1 стала директором и учредителем юридического лица ООО «Тарум» ОГРН №, с долей в размере 100% от Уставного капитала Общества.

Впоследствии ФИО1 участие в деятельности ООО «Тарум» ОГРН № не принимала, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции учредителя и директора ООО «Тарум» ОГРН <***> не выполняла.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 26.01.2022 предоставили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение 31.01.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, тем самым незаконно образовали (создали) юридическое лицо ООО «Тарум» ОГРН №.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой ФИО1 после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимой в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ – незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, работает, активно способствовала ходу раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера обвинения суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением правил ст. 60, 61, 62 ч. 1 и ч. 5, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год, обязав ее: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: документы, содержащие информацию о поданном в МИФНС №26 по РО заявлении от имени ФИО1 в отношении ООО «Тарум» ОГРН № на 33 листах; DVD-RW диск, содержащий информацию о поданных в МИФНС №26 по РО заявлениях в отношении ООО «Тарум» ОГРН № – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :