Приговор № 1-241/2025 1-49/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-241/2025

Дело № 1-49/2026 (1-241/2025;)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 02 апреля 2026 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Басовской Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, Лыткина Д.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Ситдиковой О.Х., представившего удостоверение № 1010 от 15.10.2024 года, ордер № 14-01-2026-03977149 от 20.01.2026 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, [иные данные]

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 29 минут, ФИО4, двигался на технически исправном, приобретенном по договору купли-продажи транспортного средства от 20.08.2024 у ФИО2 автомобиле «HONDA FIT HYBRID» с государственным регистрационным знаком [Номер] по Федеральной автомобильной дороге А-360 «Лена» со стороны г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) в сторону г. Якутска Республики Саха (Якутия).

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (далее по тексту - ПДД РФ), являясь водителем транспортного средства, ФИО4 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а именно

-п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

-п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

24 августа 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 29 минут, ФИО4, следуя по Федеральной автомобильной дороге А-360 «Лена» со стороны г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) в сторону г. Якутска Республики Саха (Якутия), являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем «HONDA FIT HYBRID», с государственным регистрационным знаком [Номер], двигался по Федеральной автомобильной дороги А-360 «Лена» административной территории Алданского района Республики Саха (Якутия) в направлении г. Якутска, и действуя неосторожно, из-за проявленной грубой преступной небрежности, выразившейся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, согласно которой на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге. Вследствие чего, ФИО4 на участке 640 километра Федеральной автомобильной дороги А-360 «Лена» административной территории Алданского района Республики Саха (Якутия), на расстоянии 100 метров от километрового столба № 640 и 2,4 м от правого края проезжей части дороги относительно своего движения совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля о левую боковую часть автомобиля «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком [Номер], под управлением Потерпевший №1, следовавшего по главной дороге в направлении от ул. Тихая на ул. Эйнштейна г. Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA» с государственными регистрационными знаками [Номер] Потерпевший №1 и его пассажир ФИО3 Потерпевший №2 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта [Номер] от 04.12.2025 г. у Потерпевший №1 имелась тупая сочетанная травма головы, позвоночника, представленная совокупностью следующих повреждений:

- рана теменной области слева;

- травма позвоночника в виде перелома основания зуба 2-го шейного позвонка III-типа (без клинической неврологической симптоматики).

Характер повреждений и их механизм образования позволяют расценивать травму в едином комплексе. По признаку опасности для жизни человека, сочетанная травма головы и позвоночника имеет медицинские квалифицирующие признаки в отношении тяжкого вреда здоровью (п.п. 5.1.1.6 и 11 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н).

Согласно заключения эксперта [Номер] от 12.11.2025 г. у ФИО9-у. имелась тупая сочетанная травма головы, живота, представленная совокупностью следующих повреждений:

- черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и раны левой теменно-височной области;

- травма живота, сопровождавшаяся разрывом корня брыжейки тонкого кишечника и внутренним кровотечением (гемоперитонеум).

Сочетанная травма головы и живота, сопровождавшаяся разрывом корня брыжейки тонкого кишечника и внутренним кровотечением (гемоперитонеум), в совокупности, являясь опасной для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. 5.1.1.17. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н, имеет медицинские критерии квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО4 своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство.

Адвокат Ситдикова О.Х., выступая в защиту подсудимого, поддержала заявленное ходатайство.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, ФИО13 не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности не явки в суд не сообщили, в материалах дела имеется ходатайство о согласии в рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Лыткин Д.А. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора.

Действия ФИО4 суд квалифицирует ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, совершенное ФИО4 относятся к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО4, установил, что он по месту жительства участковым, с места работы характеризуется положительно, трудоустроен, [иные данные]. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения ФИО4, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый может нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств - признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО4 деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, и полагает, необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в ходе отбывания именного этого вида наказания. При этом учитывает, что препятствия для назначения ограничения свободы отсутствуют.

Поскольку ФИО4 совершил преступление, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил транспортному средству, двигающемуся по главное дороге, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения специального права.

Назначенная мера наказания соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. ФИО4 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы и ареста назначению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяца ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

На период ограничения свободы установить ФИО4 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время в период с 21 часа до 06 часов, не выезжать за пределы города Якутска, за исключением обстоятельств вытекающих из трудовых отношений уведомляя специализированный орган осуществляющего надзор, не посещать места проведения массовых мероприятий на территории города Якутска и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в эти органы для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Вещественные доказательства автомобиль «HONDA FIT HYBRID» с государственным регистрационным знаком [Номер] и автомобиль «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком [Номер] возвращенные на ответственное хранение владельцам по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по своему усмотрению.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья М.В. Паньчук