Приговор № 1-485/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-485/2023

УИД 09RS0001-01-2023-003334-19

Уголовное дело № 1-485/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при помощнике судьи Шурдумовой С.А., секретаре судебного

заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Гаппоевой А.Х., представившей удостоверение №70 и ордер №024244,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее не судимого, вдовца, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, находящего под стражей по настоящему уголовному делу с 20.12.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, около 23 часов 00 минут, 21 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед частным жилым домом, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, увидел возле входной калитки со стороны улицы спортивный велосипед марки- «Crosse фетбайк 26 R», черно-синего цвета, принадлежащий ФИО3, сел на велосипед и, управляя им, скрылся с места совершения кражи, чем причинил собственнику имущества ФИО3 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 12 720 рублей.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 вину свою полностью признал, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача –нарколога состоит с 27.09.2017 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признано раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Как установлено в судебном заседании при совершении преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство органом предварительного расследования было признано, как отягчающее наказание ФИО2.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Не признавая состояние опьянения ФИО2 в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, условия жизни его семьи, проживающего с 84-летней матерью, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает достаточным, с учетом личности подсудимого и будет способствовать достижению целей наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При определении размера штрафа, суд учитывает, что ФИО2 не работает.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО2 в размере 8000 (восемь тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); ИНН <***>; КПП 090101001; Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810245370000078; Казначейский счет (КС): 03100643000000017900; Наименование банка: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, БИК банка получателя: 019133001; УИН: 18850923010380006365.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО2 освободить из под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства: спортивный велосипед марки «Crosse фетбайк 26 R», возвращенный законному владельцу ФИО3,- оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.